2f44ff76-1ecf-4dd3-a543-5dccc9946348 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1933-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01610-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 44.5.1.; 50.8.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               SPRENDIMAS UŽ AKIŲ           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2011 m. lapkričio 23 d.                                                          Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Utenos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, irn u s t a t o : IeÅ¡kovė Utenos rajono savivaldybės administracija prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 679,06 Lt žemės nuomos mokesčio, 128,76 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas J. K. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokesčių mokėtojo kortelės (5 b.l.), VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6 b.l.), žemės sklypo plano (8 b.l.), valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties (9 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).Atsakovas jam pagal LR žemės reformos įstatymo 22 d. 2 d. nuostatas tekusios prievolės laiku mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotÄ Å¾emės nuomos mokestį už naudojamÄ Å¾emės sklypÄ , priklausantį Lietuvos Respublikai, gera valia neįvykdė (LR CK 6.487 str.1 d., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei, ginant jos teises (LR CK 1.138 str. 6p.), priteistina iÅ¡ atsakovo 679,06 Lt nuomos mokesčio.LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

Atsakovas pagal LR CK 6.210 str. 1 d. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę visÄ prievolės neįvykdymo laikotarpį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, už penkerių metų laikotarpį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 128,76 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ Å¾yminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė Utenos rajono savivaldybės administracija, siekdama apginti savivaldybės interesÄ , buvo atleista (LR CPK 79 str., 83 str.1 d. 10 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Utenos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188710442, naudai: 679,06 Lt skolÄ , 128,76 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 807,82 Lt už laikotarpį nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 70,00 Lt žyminio mokesčio (Å¡iÄ sumÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas - 5660, įrodymÄ pateikti teismui).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė