2f44ee76-2d39-48f5-abc3-051db4e986ea · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 7 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Julianus inkaso“, skolininkui L. N., suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) vadovui G. V. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja antstolė R. A. praÅ¡o suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) vadovui G. V. vykdomojoje byloje Nr. 0037/19/00528 skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas 181,69 skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko L. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus inkaso“ naudai. 2020 m. gruodžio 28 d. antstolė į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl 1234,33 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. N. gaunamo darbo užmokesčio. 2021 m. vasario 1 d. patvarkymas buvo įteiktas (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡tu ir gautas jo gavimÄ patvirtinantis atsakymas. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . (duomenys neskelbtini) antstolės patvarkymo nevykdo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininko darbo užmokesčio, nors 2(duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis, skolininkas L. N. (duomenys neskelbtini) dirba.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

4. Suinteresuotas asmuo G. V. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Å¡ių metų vasario 1 d. gavo L. N. skolos patvarkymÄ iÅ¡ antstolės R. A., tačiau per neapdairumÄ Å¡is laiÅ¡kas su antstolės patvarkymu nebuvo persiųstas buhalterei ir nebuvo iÅ¡skaityta iÅ¡ nurodyto darbuotojo atlyginimo skolos padengimui reikalinga suma. 2021 m. gegužės 31 d. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2021 m. sausio iki 2021 m. gegužės mėn. padarė iÅ¡skaitymus iÅ¡ L. N. atlyginimo ir pervedė pinigus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , viso 631,21 Eur. 2021 m. gegužės 28 d. L. N. buvo atleistas iÅ¡ darbo pačiam praÅ¡ant.

5. Kiti suinteresuoti asmenys paaiškinimų ir papildomų įrodymų nepateikė Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas atmestinas.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0037/19/00528 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus inkaso“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkas L. N. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. 2020 m. gruodžio 28 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl 1072,94 Eur skolos ir 161,39 Eur vykdymo iÅ¡laidų), kuriuo pareikalavo G. V. iÅ¡ skolininko L. N. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 straipsnis). 2021 m. vasario 1 d. patvarkymas el. paÅ¡tu įteiktas (duomenys neskelbtini), gautas jo gavimÄ patvirtinantis atsakymas (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) VSDFV duomenimis, skolininkas L. N. (duomenys neskelbtini) dirbo.

7. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. 8. 2021 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini) pateikė (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) į antstolės R. A. depozitinę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) už L.

N. pervedė 631,21 Eur sumÄ .

9. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad G. V. dėl neapdairumo laiku neįvykdė antstolės nurodymo, tačiau (duomenys neskelbtini) pervedė antstolei 631,21 Eur sumÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad G. V. nevengia vykdyti antstolės nurodymų, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad antstolės nurodymai bÅ«tų piktybiÅ¡kai nevykdomi.

10. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, remiantis teisingumo ir protingumo principais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas netenkintinas, G. V. bauda neskirtina (CPK 585 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a: antstolės R. A. pareiÅ¡kimÄ atmesti. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0037/19/00528. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėjas Augustinas Mitkus