2f43f884-e51c-4267-8300-db3fd5c07594 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-48-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00017-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,            ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d., n u s t a t ė : 2014 m. sausio 9 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Pakruojo poskyrio vyr. specialistas A. J. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. MP16-1 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. Kaip matyti iÅ¡ suformuluoto kaltinimo J. Å ., ji kaltinama tuo, kad bÅ«dama DNSB „Palaukė“ pirmininke, priimant iÅ¡ bendrijos narių grynuosius pinigus atsiskaitymams už suvartotÄ elektros ir Å¡iluminę energijÄ bei Å¡altÄ vandenį, pažeisdama Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 (Žin. 2000 Nr. 15-398, 2010 Nr. 65-3233) 3 punkto reikalavimus, neužtikrino, kad bÅ«tų iÅ¡raÅ¡omi kasos pajamų orderiai ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-10-30 įsakymo Nr. 340 (Žin. 2002 Nr. 105-4700, 2005 Nr. 101-3771) 4 punktu pinigų priėmimo kvitai ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vieningÄ praktikÄ , yra akcentavęs, kad iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 3 dalies kylantys teismo įgaliojimai rinkti įrodymus jokiu bÅ«du nereiÅ¡kia, kad asmenys, suraÅ¡antys administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , yra atleidžiami nuo pareigos rinkti įrodymus, ar gali teismui pateikti ne visÄ , neiÅ¡samiÄ ar kitaip nekokybiÅ¡kai parengtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ .Teismui pateiktoje nagrinėti byloje, be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

Å . paaiÅ¡kinimo, nėra jokių kitų duomenų, bÅ«tinų bylos nagrinėjimui ir veikos kvalifikavimui – nepateikti duomenys apie DNSB „Palaukė“ (juridinio asmens pažymėjimo kopijÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ juridinių asmenų registro ir pan.); Å¡ios bendrijos įstatai, nustatantys bendrijos pirmininko įgaliojimus, funkcijas ir atsakomybę; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Å . paskyrimÄ bendrijos pirmininke, nepridėti jokie kiti įrodymai, patvirtinantys J.

Å . kaltę (bendrijos narių paaiÅ¡kinimai, kiti įrodymai apie iÅ¡ bendrijos narių priimtus grynuosius pinigus ir pan.). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje yra esminių aukščiau nurodytų bylos medžiagos (įrodymų) trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl J. Å . inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. grÄ Å¾intina Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 3022 str., 3024 str., teismas nutaria: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. MP16-1, kaltinant jÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d., grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai medžiagos papildomam tyrimui - įrodymų surinkimui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas