2f43f520-c070-4948-9253-fd7b665fbb1e · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-68-317/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-156/2004Teisminio proceso Nr. nesuteiktas;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.8; 2.5.15. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininko teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-156/2004 ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu J. R. buvo nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato virÅ¡ininkas teikime nurodo Daiktinių įrodymų saugykloje yra saugomas daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – striukė. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡io daiktinio įrodymo.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka.

Å iuo atveju daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas, todėl po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog daiktinis įrodymas – G. V. striukė buvo paimta įvykio vietoje 2001 m. spalio 20 d. (b. l. 8–10). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo metu striukei buvo padaryti apgadinimai (perdurta peiliu), o pats nukentėjusysis bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu ar po nuosprendžio priėmimo dėl Å¡io daikto savo valios neiÅ¡reiÅ¡kė, praÅ¡ymo jį atsiimti nepateikė, Gyventojų registro duomenimis, jo deklaruota gyvenamoji vieta Å¡iuo metu yra prie Kauno m. savivaldybės, duomenų apie dabartinę faktinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , byloje nėra, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – G.

V. striukė sunaikintina kaip menkavertė.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. IÅ¡spręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-156/2004 saugomo daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje saugomÄ striukę sunaikinti.

Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Algirdas Jaliniauskas