2f43d0f4-fd97-48cd-9ea3-a6eaca74dc6b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1704-224/2016             Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01367-2016-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. K. 2016 m. kovo 24 d. ryte, veikdamas vienas iÅ¡pjovė ir vagystės bÅ«du pagrobė 8 medžius iÅ¡ miÅ¡ko priklausančio A. G., K. B. ir T. G., esančio Alytaus r. sav., Rimėnų k. Tuo minėtiems miÅ¡ko savininkams buvo padaryta 76,07 Eur turtinė žala.

Be to, A. K. 2016 m. kovo 29 d. ryte, veikdamas kartu su S. G., išpjovė ir vagystės būdu pagrobė 4 medžius iš miško, priklausančio A. G., K. B. ir T. G., esančio Alytaus r. sav., Rimėnų k. Tuo minėtiems miško savininkams buvo padaryta 93,77 Eur turtinė žala.Be to, A. K. 2016 m. kovo 30 d. ryte, veikdamas kartu su S. G., išpjovė ir vagystės būdu pagrobė 6 medžius iš miško, priklausančio A. G., K. B. ir T. G., esančio Alytaus r. sav., Rimėnų k. Tuo minėtiems miško savininkams buvo padaryta 61,64 Eur turtinė žala.A.

K., kuriam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ tinkamai, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Manytina, kad A. K. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis). SuraÅ¡ant A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolus, jis savo kaltę dėl pažeidimų pripažino, su jais sutiko.

Tai, kad A. K. padarė smulkius svetimo turto pagrobimus be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 52P-73514377-16, Nr. 52P-73518344-16 ir Nr. 52P-73524708-16, policijos pareigÅ«no D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , K. B. pareiÅ¡kimu, apžiÅ«ros protokolais, fotolentelėmis, liudytojų apklausos protokolais, liudytojų papildomos apklausos protokolais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kvitu Nr. 001062, galimai neteisėtais kirtimais iÅ¡kirstų medžių apmatavimo duomenimis, policijos pareigÅ«no T.

N. tarnybiniais praneÅ¡imais, biržės taksavimo lapu, UAB „Loginta“ raÅ¡tu, medžių vertės paskaičiavimo lentelėmis, įtariamojo apklausos protokolais, įtariamojo papildomos apklausos protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais. Ä®rodyta, kad A. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

A. K. atsakomybę lengvina, kad dėl visų padarytų teisės pažeidimų jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik pažeidėjui paskyrus didesnę baudÄ nei straipsnio sankcijoje numatytas jos minimumo ir maksimumo vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2016 m. kovo 24 d. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 175,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2016 m. kovo 29 d. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 190,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2016 m. kovo 30 d. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ A.

K. paskirti 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. K. priklausančius benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ bei jo garantinį talonÄ , kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK 16062087628 ir bylos Nr. A2.2.-1704-224/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .