2f434856-6049-4704-9ee2-c3bbd3a6e55e · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-708-780/2018;Proceso Nr. 1-01-1-18744-2018-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2; 2.3.6.4.2; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Lazdijai               Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei L. E., kaltinamajam M. M.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respubikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2018-03-09 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, jÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesių laikotarpį po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, n  u  s  t a  t  ė : M. M. 2018 m. balandžio 22 d. apie 18:15 val., Lazdijų r. sav., Krosnos sen., Ramanavo k., KaÅ¡tonų g., ties pastatu pažymėtu Nr. 11, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ kelių transporto priemonę – mopedÄ "I. S.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3887/2018(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis kaltę prisipažino visiÅ¡kai.

Jis patvirtino, kad 2018-04-22 maždaug iki 15.30 val. gėrė alų su draugu jo namuose. IÅ¡gėrė 12 butelių, kurių vieno talpa 1 l. IÅ¡gėręs iÅ¡važiavo namo miegoti. Atsikėlė tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.30 val. ir sugalvojo važiuoti pas tÄ patį draugÄ dar iÅ¡gerti. Su savo mopedu "I. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo atsitrenkė į automobilį, kurio nepastebėjo. Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ ir alkotesteriu nustatė 1,82 promilių girtumÄ .

Tada pareigÅ«nai jį nuvežė į Lazdijų ligoninę, kraujo mėginiui paimti. Mopedas yra jo, pirko iÅ¡ Gyčio pagal skelbimÄ , bet pardavimo sutarties nesurašė. Jis niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna nedarbo iÅ¡mokÄ . Turi dukrÄ , kuri gyvena su mama, o jis padeda iÅ¡laikyti dukrÄ ir pagal susitarimÄ su jos mama duoda po 100 eurų, kartais po 150 eurų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirti, įrodymai: 2018-04-22 Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK tyrėjo Å .

P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 22 d., apie 18 val. 11 min. patruliai E. M. ir T. K. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į KaÅ¡tono g., Ramanavo k., Krosnos sen., Lazdijų r. sav., kur gatvėje susidÅ«rė mopedas ir lengvasis automobilis. Pranešėjas įtaria, kad mopedo vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Ä®vykio vietoje paaiÅ¡kėjo, kad automobilį "BMW", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo blaivus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ sodybos kiemo iÅ¡važiuojantis mopedo vairuotojas jo nepraleido ir atsitrenkė į jo vairuojamÄ automobilį.

MopedÄ "I. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus M. M. blaivumÄ , alkoholio kiekio matuoklis "Drager ARFM-0232" (metrologinės patikros Nr. 0718132) 18 val. 21 min. užfiksavo vidutinį - 1.82 prom. girtumo laipsnį. Mopedo vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir 2018-04-22 19 val. 19 min. pristatytas į VÅ Ä® Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Mopedas iÅ¡ įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Ežero g. 39, Lazdijai (b. l. 1-4);Liudytojo E. M. parodymai, kad 2018-03-22 apie 18 val. 11 min. val., iÅ¡ Alytaus apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Lazdijų r. sav., Krosnos sen., Ramanavo k., KaÅ¡tonų g. susidÅ«rė automobilis "BMW" valst.

Nr. KFP 695 ir mopedas, mopedo vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į įvykio vietÄ mopedas ,,I. S. ", valst. Nr., (duomenys neskelbtini) buvo rastas kieme, adresu Lazdijų r. sav., Krosnos sen., Ramanavo k., KaÅ¡tonų g. 11, o gatvėje stovėjo automobilis "BMW", jo vairuotojas ir mopedo vairuotojas. Abu vairuotojai jo kolegai T. K. pateikė tvarkingus dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, mopedÄ vairavo M. M., kuris vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes nėra įgijęs, mopedas buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, techninė apžiÅ«ra dar galiojo, mopedas registruotas, ne jo vardu.

Kolega T. K. abiems alkoholio kiekio matuokliu patikrino blaivumÄ ir paaiÅ¡kėjo, kad mopedo vairuotojas yra neblaivus, jam nustatytas 1,82 promilių girtumas. Su parodymais M. M. sutiko, paaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡gėręs pora butelių alaus. M. M. pristatytas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui, o mopedas I. S.", valst. Nr., (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Ežero g. 39, Lazdijai (b. l. 66-68);2018-04-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra KaÅ¡tonų g. 11, Ramanavo k., Krosnos sen., Lazdijų r. sav., sodybos kieme, kur Å¡alia Å«kinio pastato, 12 metrų atstumu nuo sodybos gyvenamojo namo pastato, stovi mopedas "I.

S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Mopedo priekinės dalies plastmasė sulaužyta, jo priekinėje dalyje nėra priekinių žibintų. Mopedo galinėje dalyje, tam skirtoje vietoje, yra pritvirtintas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. 100-0127160, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei mopedo užvedimo raktelį su pakabuku.

Mopedas "I. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Ežero g. 39, Lazdijai (b. l. 12-14);Akoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašo kopija, iš kurios matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager alkotest 6810 Nr. ARFM-0232 užfiksuota, kad 2018-04-22, 18.21 val. M. M. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b. l. 54- 58);Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3887/2018(01), kurioje nurodyta, kad M.

M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilių etilo alkoholio (b. l. 63);Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D 129048, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės, iÅ¡ kurių matyti, kad mopedo "I. S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN LNGTEBLL39C400031, savininku įregistruotas J. M. (b. l. 20, 21);IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės ir 2017-05-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-05-25 J. M. mopedÄ "I. S.", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20, 23);D. K. elektroninis laiÅ¡kas tyrėjai patvirtina, kad mopedÄ jis pardavė G. R. 2017 metais (b. l. 25); Liudytojos D. R. parodymai, kad ji savo sÅ«nui G. R. 2015 nupirko keturratį motociklÄ , kurį 2017 m. vasarÄ jis iÅ¡sikeitė į motorolerį. Vaikinas, kuris atvežė motorolerį, Gyčiui perdavė motorolerio techninės apžiÅ«ros kortelę, registracijos liudijimÄ , bet civilinės atsakomybės draudimo liudijimo nebuvo. 2018 m. balandžio mėn. 21 ar 22 d.

Gytis įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetinę svetainę „Facebook“, kad parduoda motorolerį ir tÄ pačiÄ dienÄ su juo susisiekė suaugęs vyras, kuris 2018-04-21, Å¡eÅ¡tadienį, apie 08:30-09:00 val., atvyko pas juos, sumokėjo pinigus, įsidėjo motorolerį į automobilį ir iÅ¡važiavo. Pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė (b. l. 70-72);Å ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes kaltinamojo ir liudytojo parodymai apie kaltinamojo vairavimÄ sutampa, įvykio vietoje užfiksuotas kaltinamojo sodybos kieme stovintis apgadintas mopedas "I.

S.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo kaltinamasis atsitrenkė į automobilį, kaltinamasis policijos pareigÅ«nui pripažino vairavęs, o iÅ¡tyrus kaltinamojo kraujÄ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijoje nustatyta, kad jo kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija yra 1,90 promilių. Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,90 promilių alkoholio, todėl kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kuri numato atsakomybę už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuotojo kraujyje yra daugiau nei 1,5 promilės alkoholio.

     Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jis yra teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir neiÅ¡nykus teistumui padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 straipsnio 1 dalis). Tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių, kaltinamasis padarė bausmės atlikimo metu, bÅ«damas teistas tiek Lietuvoje, tiek Å vedijoje (b. l. 105-109, 111-113), taip pat jis buvo baustas už analogiÅ¡kÄ vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai jo koncentracija virÅ¡ija 1,5 promilės ir administracine tvarka kol Å¡i veika dar nebuvo kriminalizuota (b. l. 117-119), todėl remiantis BK 55 straipsniu jam, kaip ne pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, nėra pagrindo skirti Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ , bausmės rūšį – baudÄ .

Tokie kaltinamÄ jį apibÅ«dinantys duomenys ir anksčiau padarytų nusikaltimų bei teisės pažeidimų skaičius patvirtina, kad jis linkęs nusikalsti ir Å¡i veika nebuvo atsitiktinė. Kaltinamojo asmenybė ir jo veikos pavojingumo pobÅ«dis leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , todėl jam skirtina antra pagal griežtumÄ sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nes skirti griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę už pirmÄ kartÄ padarytÄ tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ bÅ«tų per griežta bausmė.  Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad byloje yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ vairavo neblaivus, tačiau jis turi mažametį vaikÄ , kurį privalo iÅ¡laikyti (b. l .103-104), todėl bausmės dydis skirtinas tik Å¡iek tiek didesnis nei vidurkis.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu ir įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimÄ kaltinamasis padarė neatlikęs paskirtos bausmės už ankstesnį nusikaltimÄ , paskirta bausmė subendrintina su likusia neatliktos bausmės dalimi, prie paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant 2018-03-09 Alytaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1, 3 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 2b punktas).

Kadangi pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), o minimali areÅ¡to bausmė už nusikaltimÄ yra 15 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis), tai prie Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridėtina 15 parų areÅ¡to už neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, pakeičiant vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para už 6 valandas viešųjų darbų (BK 65 straipsnio 1 dalies 2b punktas), kadangi kaltinamasis 2018-08-10 dienai yra neatlikęs 150 valandų viešųjų darbų, kurios prilygsta 25 paroms areÅ¡to (b. l. 116, 154).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir įvertinus BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui, nes jis neblaivus vairuoja jau ne pirmÄ kartÄ .Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis mopedu, kuris pripažintinas nusikaltimo priemone, todėl yra konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Nors mopedas įregistruotas J. M. vardu, tačiau minėti vieÅ¡o registro duomenys ir pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad Å¡i transporto priemonė buvo parduota D. K., kuris patvirtino, kad jÄ pardavė G. R., o pastarojo motinos parodymai patvirtina kaltinamojo parodymus, kad mopedÄ jos sÅ«nus pardavė kaltinamajam. Kadangi kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis), kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas ir mopedas konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Mopedui taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes mopedas yra saugomas Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariate, todėl nėra grėsmės, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamasis jį galėtų perleisti ar paslėpti iki nuosprendžio įvykdymo. Kaltinamojo vairuotas mopedas iš įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę ir saugotas 23 dienas (b. l. 38, 60), dėl to Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 243,47 Eur nuvežimo, transportavimo ir saugojimo išlaidų (b. l. 40-52).

Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos atsirado dėl kaltinamojo nusikalstamų veik­s­mų, Å¡i pinigų suma pripažintina proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 strai­p­­snio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).             Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliekamas galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 54 (penkiasdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to. Remiantis BK 641 straipsnio 1dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę. Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ nuo 2018-04-22 iki 2018-04-23, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai, ir paskirti galutinę bausmę - 35 (trisdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2b punktu, paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta Alytaus apylinkės teismo 2018-03-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus neatliktos bausmės dalį, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis nusikalstamos veikos priemonę – mopedÄ "I. S.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ mopedui "I. S.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2018031254) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ M. M. 243,47 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 47 ct) proceso iÅ¡laidų Aly­taus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaita Nr. LT88 7044 0600 0790 7118 AB SEB bankas.

M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį.              Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėjas                                                                                                     RamÅ«nas Å arka