2f42e30c-e1db-4c14-849b-fce05fa1cd58 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-12533-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08328-2011-5   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 44.5.2.3; 116.5KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Linai Jančiauskienei, trečiajam asmeniui Z.

K., nedalyvaujant atsakovui P. V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. V., trečiajam asmeniui Z. K., dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1622,65 Lt valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad trečiasis asmuo Z. K. ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui pateikė nedarbingumo pažymėjimus už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-12-30 iki 2009-01-30.

Nedarbingumo pažymėjimuose buvo nurodyta, kad nedarbingumo priežastis yra nelaimingas atsitikimas buityje. 2009-02-21 paaiÅ¡kinime dėl nelaimingo atsitikimo buityje Z. K. nurodė, kad laikinai nedarbingu tapo 2008-12-28 K.Genio gatvėje, Kaune, įvykusio įvykio metu, dėl įvykio jis kreipėsi į policijos įstaigÄ . Žaliakalnio policijos komisariatas 2011-03-14 informavo ieÅ¡kovÄ , kad įtarimas dėl savavaldžiavimo, kurio metu nukentėjo Z. K., pareikÅ¡tas atsakovui P. V.. Ikiteisminis tyrimas kaltinamuoju aktu perduotas Kauno miesto apylinkės teismui, kuris 2010-08-17 priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį P. V. atžvilgiu.

IeÅ¡kovas 2009-02-23 sprendimu Nr. 8.35-24553 paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-12-28 iki 2009-01-26 iÅ¡mokėjo Z. K. 1298,12 Lt ligos paÅ¡alpÄ , o 2009-02-23 sprendimu Nr. 8.35-24554 paskyrė ir už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2009-01-27 iki 2009-01-30 iÅ¡mokėjo Z. K. 324,53 Lt ligos paÅ¡alpÄ . Dėl kito asmens kaltės iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 1622,65 Lt žala, kuriÄ turi atlyginti atsakovas. IeÅ¡kovo atstovė patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį patenkinti, neatvykus į teismo posėdį atsakovui, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui P. V. procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-14 CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (50-51, 53 b.l.), jame praneÅ¡ant apie 2011 m. lapkričio 15 d., 9 val., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamÄ jį teismo posėdį.

Atsakovas nustatytu laiku į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo motyvuoto praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį. Atsakovui be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį ir negavus jo pareiÅ¡kimo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, bei esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas iÅ¡ akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).Trečiasis asmuo Z. K. parodė, kad ieÅ¡kinį palaiko ir prašė teismo ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų civilinėje byloje esančių įrodymų – 2009-02-21 Z.

K. praÅ¡ymo (6 b.l.), 2008-12-30, 2009-01-26 nedarbingumo pažymėjimų (7, 8 b.l.), 2009-02-21 Z. K. paaiÅ¡kinimo dėl nelaimingo atsitikimo buityje (9 b.l.), 2009-02-23 VSDFV Kauno skyriaus sprendimų Nr. 8.35-24553, Nr. 8.35-24554 dėl Z. K. teisės į ligos paÅ¡alpÄ (10, 11 b.l.), 2009-02-25 pažymos apie Z. K. 2008-12-30 – 2009-01-30 iÅ¡mokas (12 b.l.), 2011-03-16 praneÅ¡imo P. V. dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo nukentėjus Z. K. (13 b.l.), 2011-03-14 Žaliakalnio policijos komisariato praneÅ¡imo dėl Z.

K. (14 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo yra nepagrįstas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kinys pagrįstas civilinėje byloje esančiais įrodymais, bei baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-347/2010 esančiais įrodymais (liudytojų apklausos protokolais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolais, policijos įstaigos informaciniu praneÅ¡imu ir kt.). 2008 m. gruodžio 31 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1449/09(02) nurodyta, kad Z.

K. konstatuota galvos sumuÅ¡imas su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, nosies nugarėlės srityje, kaktoje, abiejų skruostų sumuÅ¡imu, kraujosruvos po abiejų akių obuolių junginėmis, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės srityje, kairės krÅ«tinės lÄ stos pusės sumuÅ¡imas, nosies kaulų lūžimas; sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo bÅ«ti padarytas 2008-12-28; sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti Å¡eÅ¡ių ar daugiau poveikių pasėkoje; sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo Z.

K. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (baudžiamoji byla Nr. 1-15-347/2010, 1 t., 96-97 b.l.). 2010 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu P. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už veikos, numatytos BK 294 str. 2 d., padarymÄ (baudžiamoji byla Nr. 1-15-347/2010, 2 t., 56-57 b.l.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Z. K. konflikto metu buvo sužalotas P. V., VSDFV Kauno skyrius iÅ¡mokėjo Z. K. ligos paÅ¡alpÄ dėl neteisėtų P. V. veiksmų patirtų sužalojimų ir įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl VSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Valstybės Žinios, 1991-06-20, Nr. 17-447, 2005-01-01 įstatymo redakcija) 18 str. 1 d., CK 6.246 str.

– 6.249 str., 6.263 str., 6.283 str. 1 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.).Visiškai patenkinus ieškinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio ir 22,19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK      88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A.

Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1622,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 65 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ir 22,19 Lt (dvideÅ¡imt du litus 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė