2f42d2cc-5875-4d7f-8b7d-32189b3d6ef0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1445-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01183-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :V.

K. nepilnametis sÅ«nus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-03-22, apie 16.20 val., ties namu Nr. 12, esančiu Nemuno g., Panevėžyje, vairuodamas mopedÄ PIAGGIO LIBERTY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotÄ ir neapdraustÄ nustatyta tvarka, be atliktos techninės apžiÅ«ros, nesustojo prie pėsčiųjų perėjos, nepraleido pėsčiojo, kuris buvo į jÄ Ä¯Å¾engęs. Važiuodamas toliau, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo mopedÄ neturėdamas tam teisės. V.

K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5, 12), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.

10) V. K. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus yra judrus ir kartais pasielgia neapgalvotai, stengsis, kad jo elgesys pagerėtų, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl sÅ«naus poelgio.V. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364442 (b.l. 5); Panevėžio apskrities VPK 2014-04-08 nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ (b.l. 7); policijos pareigÅ«no J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8); D. K. ir V. K. paaiÅ¡kinimais (b.l. 9-10); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11).

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baustinas.V. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda– įspėjimas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a :V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė