2f4273e8-d205-4f25-937c-63fdcdeb2d4c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm                                                                          Adm. byla Nr. A2.6.-5143-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05044-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, iÅ¡nagrinėjęs E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:E. A. 2011-10-26, apie 14.15 val., GariÅ«nų gatvėje, Vilniuje, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybiniais numeriais BRK 885, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių ar svaigiųjų medžiagų ir, nesuvaldęs automobilio, atitrenkė į kelio atitvarÄ .

Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d.    Atvykęs į teismo posėdį, E. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Nurodė, kad ryte jam buvo aukÅ¡tas spaudimas, todėl iÅ¡gėrė vaistų: validolio ir korvalolio bei leponex. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Be E. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1656/11(01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1486.        Pažeidėjas baustinas.

E. A. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 5 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (Å¡lapime rasta klozapino, fenobarbitalio).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, E. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pirmÄ kartÄ , teisės pažeidimÄ padarė dėl jam netikėto vaistų poveikio ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. skirtina mažesnė nuobauda nei ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. teismas, nutaria:             E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d., skirti 500 Lt (penki Å¡imtai litų) baudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemones.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Algimantas Valantinas