2f4251d2-0e2f-44e3-9de5-07cfbf9f54cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2530-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02305-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.liepos 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. suraÅ¡ytas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : A. P. 2012 m. balandžio 1 d., apie 1 val., tiksliau nenustatytu laiku, Kaune, Pramonės pr. 5, vairavo transporto priemonę „Fiat Bravo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,68 promilės ± 5 proc., neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, be to, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus, be to, policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės dokumentų ir draudimo dokumentų tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.A.

P. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad važiavo iÅ¡gėręs su automobiliu. Kelias buvo slidus, automobilį užmetė ir atsitrenkė į bortelį. Nukentėjusiųjų nebuvo. Jis nuėjo iki namų papraÅ¡yti draugų pagalbos, kad padėtų nutempti automobilį. Jokio turto apgadinimo nepadarė. Kai paskambino policija, pats atėjo į Chemijos gatvėje esančiÄ policijÄ . Ten buvo suraÅ¡ytas protokolas. Atsitrenkė į bortelį, po to į medį. Medžiui nieko neatsitiko. Automobilis jo, niekas pretenzijų nereiÅ¡kia.Pažeidimų faktÄ ir A.

P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, autoavarijos vietos schema, fotolentelės, alkotesterio parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. P., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ , policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės dokumentų ir draudimo dokumentų.

Liudytojas R. G. parodė dirbantis Kauno AVPK Kelių policijos valdyboje. Eismo įvykis įvyko visai prieÅ¡ais Kelių policijos valdybÄ . Buvo naktinis budėjimas ir iÅ¡girdo smÅ«gį. MaÅ¡ina stovėjo kelkraÅ¡tyje. IÅ¡bėgo ir pamatė nueinantį vyrukÄ su juodu treningu. Jie jo nebÅ«tų paviję. Duomenų bazėje surado savininkÄ pagal maÅ¡inos priklausomybę. Jam paskambino telefonu. Jis nurodė, kad vairavo A. P.. Tas vyrukas atėjo į budėtojų dalį. Nubraižė įvykio schemÄ , surašė protokolÄ .

Vairuotojas buvo neblaivus. To įvykio metu automobilis trenkėsi į medį. Medžio žievė buvo nulėkusi. Apgadintas medis.A. P. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t. y. nepateikimas policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso)), taip pat pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).Nors A.

P. neigia pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos, tačiau jo parodymus paneigia liudytojo R. G. parodymai. IÅ¡ pareigÅ«no parodymų matyti, kad A. P. iÅ¡ karto po įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos Taip pat eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės, liudytojo R. G. parodymai patvirtina, kad įvykio metu buvo apgadintas ne tik A. P. vairuotas automobilis, bet ir pakelėje augęs medis - buvo nuplėšta jo žievė. Taigi žalos padarymo faktas yra akivaizdus ir A. P. privalėjo kviesti policijÄ , o ne pats nuspręsti, ar yra kam nors realiai padaryta žala.

Kadangi jis to nepadarė, jo veiksmai vertintini kaip pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos.Administracinio teisės pažeidimo protokole A. P. veikos buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ ) bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis). Teismas turi teisę pakeisti veikos kvalifikacijÄ , jei administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai nurodytos įvykio aplinkybės, tačiau veika kvalifikuota neteisingai.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtis apima atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus (girto) asmens, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika iÅ¡ ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 127 str. 2 d. perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) asmens).Taip pat tikslintinas veikos padarymo laikas, kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis nutransportuotas po įvykio 1 val. 30 min. , girtumas A.

P. nustatytas 1 val 44 min., todėl veika negalėjo bÅ«ti padaryta 2 val. 9 min. (tai galėjo bÅ«ti protokolo suraÅ¡ymo laikas). A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį. A. P. už pažeidimų padarymÄ skirtinos sankcijos vidurkio dydžio nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, t. y. galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį (ATPK 127 str. 3 d.) iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prijungiant privalomÄ jÄ papildomÄ nuobaudÄ - specialiosios teisės atėmimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties ) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Giedrius Endriukaitis