2f41bf68-9a39-41f9-ad15-4e1ee712c12e · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.752-630/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00578-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 39.2.(S)                                                                                                   ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S      2014 m. lapkričio 25 d.

      Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., automobilio savininkui A. Ž., iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio Å akių r. sav., Liepalotų k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. B. 2014 m. spalio 27 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo neatsargus, nusprÅ«dus nuo sankabos pedalo kojai, nesuvaldė vairuojamojo automobilio ir atsitrenkė į pastato, esančio (duomenys neskelbtini) sienÄ .

Eismo įvykio metu buvo apgadinta fasado siena, priklausanti K. J. įmonei (500 Lt žala) ir jo vairuojamas automobilis Opel Corsa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis A. Ž.. M. B. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kuri jam nėra suteikta, bei po eismo įvykio iš jo vietos pasitraukė nepranešdamas policijai ar nukentėjusiajam, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklių 222 punktas. Teismo posėdžio metu M. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 5); M. B. paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), eismo įvykio schema (b. l. 7), K. J., N. N., R. B. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 7, 9, 10), ir kita administracinės bylos medžiaga. M. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto, t. y. pastato sienos, taip pat pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijęs. Teismas M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant M. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį – padaryti du teisės pažeidimai; į pavojingumo laipsnį – apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumai.

Paskirtos baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. nuostatas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, gali bÅ«ti konfiskuojamas. Å iuo atveju teismas, įvertinęs tai, kad M. B. vairavo kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, tai, kad anksčiau nebuvo padaręs panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų, sprendžia, jog ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a: M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubausti:           – už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio bauda;

  – už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintÄ ) nuobaudÄ paskirti 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų (1158 Eur) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.         Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                   Lina Antanaitienė