2f41b0ba-57a3-446f-bce3-7d059da86cdc · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-976-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00881-2014-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 45.4.3.; 52.3.(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                           2014 m. spalio 6 d.                                                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., nustatė: G. K. 2014-09-21, apie 21 val. 27 min., Utenos raj., kelio Utena-Tauragnai-Kirdeikiai, 17,50 km., vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę SUBARU IMPREZA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas (1,41 prom.) neblaivumo laipsnis), tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registuotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, nedidelį chuliganizmÄ , yra viena galiojanti administracinė nuobauda, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkiannčių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

G. K. paskirti administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 126 str. 1 d. – vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų (347 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.   Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius