2f409e8c-285e-4cb2-b0ce-e10e0e9ef0c2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                     Civilinė byla Nr. 2-521-797/2012                                                                               Teisminio proceso Nr.2-07-3-06443-2011-3                                                      Procesinio dokumento kategorija:                                                                  26.4, 116.4, 128.2, 128.4. (S)                                                         ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. gegužės 3 d.                                             Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

Č., jo atstovui advokatui Algirdui Zakrasui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. Č., V. Å . dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o pripažinti jo sutuoktinę L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad susituokė su L.

Č. 1986 m. Buvo įregistravę individualiÄ Ä¯monę, jis siuvo namuose, o jo sutuoktinė produkcijÄ vežė į MaskvÄ pardavinėti. Po 1993-04-26 ji iÅ¡vyko į MaskvÄ ir nebegrįžo. Dar pora metų paskambindavo savo motinai, žadėjo sugrįžti, nes jos sÅ«nus laukė, bet į namus negrįžo, nuo tos dienos žinių apie sutuoktinę neturi. Kadangi santuoka nėra nutraukta, jis nori susitvarkyti socialines iÅ¡mokas, tačiau institucijos reikalauja duomenų apie sutuoktinę, jos pajamas, kurių jis negali pateikti, todėl jam patarė kreiptis į teismÄ dėl sutuoktinės pripažinimo nežinia kur esančia.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. V. Å . pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jai nuo 1994-04-26 nežinoma dukters L. Č. buvimo vieta, todėl neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui, o į teismo posėdį atvykti negali dėl garbaus amžiaus ir ligos. Suinteresuotas asmuo D. Č. atsiliepimo ir praÅ¡ymų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog pareiÅ¡kėjas A. Č. yra sudaręs santuokÄ su L. Å ., po santuokos jai suteikta pavardė Č. (b. l. 3).

Pateiktas gimimo liudijimas įrodo, kad L. Å . gimė (duomenys neskelbtini) Å iaulių m. LTSR, jos tėvai yra J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., kurios ikisantuokinė pavardė B., gim. (duomenys neskelbtini). Pateiktas santuokos liudijimas, kad V. B. susituokė su J. Å . 1957-12-29 (b. l. 20-22).Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad L. Č. negyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini) jau nuo 1993 m., ir tai įrodo 1999 m. rugsėjo 6 d. priimtas teismo sprendimas, kuriuo L. Č. pripažinta netekusi teisės naudotis gyvenamÄ ja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini).

Sprendime nustatyta aplinkybė, kad L. Č. nuo 1993-04-26 nebegyvena minėtame bute. Iš 2004-07-04 teismo sprendimo matyti, jog pareiškėjui ir L. Č. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus D. Č. atžvilgiu ir vaiko rūpintoja paskirta V. Š.. Minėtame teismo sprendime nustatyta, jog vaiko motina nuo 1994 m. išvyko iš namų ir negrįžo (b. l. 14-15). Pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog L. Č. vardu nėra registruota nekilnojamojo ir kilnojamojo turto b. l. 10-11). Byloje esanti 1999-05-14 išduota Šiaulių miesto VPK Prūdelio nuovados pažyma įrodo, jog L.

Č. nuo 1993-04-23 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), negyvena (b. l. 9). VieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje buvo iÅ¡spausdintas praneÅ¡imas apie Å iaulių miesto apylinkės teisme iÅ¡keltÄ ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ dėl L. Č. pripažinimo nežinia kur esančia, praÅ¡ant teismui suteikti informacijÄ apie jÄ . Iki nustatyto termino, t.y. iki 2012-02-20, ir vėliau teisme jokios informacijos apie L. Č. negauta. Civilinio kodekso 2.28 str. 1 d. nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, tai, kad L.

Č. gyvenamojoje vietoje daugiau nei metus nėra duomenų apie jos buvimo vietÄ , teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti L. Č. nežinia kur esančia (CPK 178, 185 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268, 270, 454-458 str., teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti L. Č. (ikisantuokinė pavardė Å .), gimusiÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančia.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                Edita Kavaliauskienė                                      Â