2f405fc7-8a0f-44aa-b1ae-d1fb3c690c8c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-1210-399/12Proceso Nr.2-28-3-00707-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5, 116.

4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-04-18 Marijampolė                         Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Vilmantui Kazlauskui, atsakovui L. G.. teismo posėdyje  iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui L.

G.. dėl patirtų išlaidų priteisimo, ieškinio suma 517,81 Lt ir n u s t a t ė:Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 517,81 Lt patirtos turtinės žalos dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, tai yra prašo priteisti 360 Lt automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidų nuo automobilio paėmimo dienos iki nutarimo, kuriuo atsakovui skirtos nuobaudos, įsiteisėjimo dienos, 144 Lt to paties automobilio transportavimo išlaidų, 3,43 Lt cigarečių saugojimo išlaidų ir 10,38 Lt cigarečių sunaikinimo išlaidų.

Atsakovas teismo posėdžio metu, prisiekęs, ieÅ¡kinį pripažino dalinai, tai yra sutiko su automobilio transportavimo iÅ¡laidomis 144 Lt sumai, kitų iÅ¡laidų nepripažino ir prašė ieÅ¡kinio toje dalyje netenkinti, nurodė, kad jis yra bedarbis ir visos sumos neturi iÅ¡ ko sumokėti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.11-1344-831/2010, atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 12000 Lt bauda su prekių - cigarečių bei transporto priemonės – automobilio VW Passat valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė bei ja gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas buvo sulaikyti 2010-10-23. Nuo daiktų sulaikymo iki teismo nutarimo juos konfiskuoti įsigaliojimo automobilis ir cigaretės buvo saugomi teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, o nutarimui įsiteisėjus cigaretės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 „D.

K. ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo patvirtinimo“(Žin., 1999, Nr. 85-2537), buvo sunaikintos. Ieškovas turėjo iš viso 517,81 Lt automobilio saugojimo ir transportavimo bei cigarečių transportavimo, saugojimo ir naikinimo išlaidų, kurias sudaro: 144Lt- automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo išlaidos, 360 Lt- automobilio saugojimo išlaidos iki nutarimo įsiteisėjimo dienos, 3,43 Lt- cigarečių saugojimo išlaidos, 10,38 Lt- cigarečių naikinimo išlaidos.

Atsakovui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas raginimas 2011-11-11 (b.l. 17,18) dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs.Nutarimas, kuriuo atsakovui skirtos nuobaudos pagal LR ATPK 210 str. 1d.. įsiteisėjęs ir įgijęs privalomÄ pobÅ«dį. IÅ¡laidos turėtos ieÅ¡kovo yra paskaičiuotos pagal Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ (b.l. 12,13) ir atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad Å¡ios iÅ¡laidos paskaičiuotos netinkamai (LR CPK 178 str.), tai yra ieÅ¡kovo pažymos apie patirtas iÅ¡laidas (b.l.16) neginčijo.Atsakovas neginčija iÅ¡laidų, susijusių su automobilio transportavimu 144 Lt sumos, su kitomis ieÅ¡kovo turėtomis nesutinka, tačiau dėl to jokių motyvų ir įrodymų nepateikė (LR CPK 178 str.).

Nepagrįstas ir atsakovo teiginys, kad jis yra bedarbis, kadangi pats pripažino, kad darbo biržoje neregistruotas, įrodymų apie sunkiÄ Ä¯turtinę padėtį atsakovas neteikė nors tai jam buvo pasiÅ«lyta daryti.Byloje pateikta sulaikytų transporto priemonių transportavimo ir pasaugos paslaugų sutartis tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Sauda“ ,kurioje aptartos sulaikytų transporto priemonių transportavimo ir saugojimo sÄ lygos bei paslaugų įkainiai ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija SAF Nr. 1198 matyti, kad automobilis buvo saugojamas UAB „Sauda“ ir dėl to susidarė 760, 93Lt iÅ¡laidų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti dalį Å¡ios sumos, tai yra 360Lt, susidariusios nuo pažeidimo padarymo iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Atliktų darbų aktas patvirtina, kad automobilio transportavimo iÅ¡laidos yra 144 Lt. Cigarečių saugojimo ir naikinimo iÅ¡laidas patvirtina PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BP nr. 1000167, tabako gaminių sutikrinimo aktas, bei sunaikinimo aktas.Atsakovas savo veiksmais, o bÅ«tent 2010-10-23 automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ ir, automobilyje įrengtoje slėptuvėje, gabendamas 860 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis pažeidė teisę, o bÅ«tent padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 2010 str. 1 d. ir tai patvirtinta įsiteisėjusiu nutarimu 2010-11-12, todėl turi atlyginti ieÅ¡kovui jo turėtus nuostolius, atsiradusius dėl atsakovo veiksmų, kuriais jis pažeidė teisę (LR CK 1.138 str. 6 p.), nes jeigu atsakovas nebÅ«tų padaręs pažeidimo, ieÅ¡kovui nebÅ«tų reikėję transportuoti bei saugoti jo automobilio, turėti iÅ¡laidų su cigarečių saugojimu ir naikinimu.        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 517,81 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).                          IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos Valstybei- 50 Lt žyminio mokesčio. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.

 teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.  Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 517,81 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmonės kodas 188656838, buveinė Vilnius, A.JakÅ¡to. g. 1/25.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G.., asmens (duomenys neskelbtini) 50Lt žyminio mokesčio Valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Janina Zaržeckienė Â