2f3fa5b4-75d7-4bb5-b0f2-d718146986d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04408-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3; 2.7. (S) ROIK: 15053363741KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, iÅ¡siskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 str. 1 d., - n u s t a t ė :

A. R. 2015-11-22, apie 11.03 val., Tilžės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat Variant“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 0.62 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. Teismo posėdžio metu A. R. savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad vairavo iÅ¡vakarėse vartojęs alkoholio, tÄ rytÄ jautėsi gerai. Administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, jog vakar gėrė alkoholį, o Å¡iandien vairavo automobilį, nes jautėsi gerai.

A. R. kaltė grindžiama jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio tikrinimo rezultatais – nustatytas 0,62 promilių girtumas, alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę — administracine tvarka baustas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam sankcijoje nustatytam terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., - n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 15053363741, įmokos kodÄ 1001.       Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė