2f3f613c-ea95-4141-a75c-d5d8f2c4cf2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2623-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01950-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4.,45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi T.M., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: T. M. 2014 m. vasario 17 d., apie 14.55 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bei automobiliui nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiÅ«ra.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. T. M. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo iki serviso, kadangi vairuotojas susirgo ir skubiai reikėjo nuvaryti maÅ¡inÄ (b.l. 2).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio D.PaveliÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant kartu su patruliu M.Jankelait, 2014 m. vasario 17 d. apie 14.55 val. Laivės pr. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. M., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, be to, transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė tech. apžiūra. Vairuotojas T. M. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nespėjo jo išsilaikyti. Automobilis toliau vairuoti perduotas R. R. (b.l. 3).Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad T. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Savo kaltę jis pripažino, jo padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio D.PaveliÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4). Taigi, T. M. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį bei 123 straipsnio 1 dalį. T. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 bei 238 punktų reikalavimus.T.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes - asmuo, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės Vilniaus mieste, kai automobiliui neatlikta tech. apžiÅ«ra, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į T.

M. asmenybę: 32 metų amžiaus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-9), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, T. M. skirtinos ATPK 123 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti T.M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 100 Lt baudÄ skirti T.M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 1000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ T.M. skirti 1000 Lt baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė