2f3f09f9-5fa2-4308-b023-d8fd70b2c3cf · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-940-668/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-86-668/2016                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00644-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 17 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-668/2016, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-03-04 nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir nuteistas, nuosprendis įsiteisėjęs. 20116-03-04 nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas – nutarta, nuosprendžiui įsiteisėjus, mikro SD kortelę, saugomÄ prie baudžiamosios bylos teisme, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R.

L..Vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikime nurodoma, kad 2017-04-26 buvo siunčiamas praneÅ¡imas R. L. dėl daiktų atsiėmimo (5 t., b. l. 181), 2017-05-03 R. L. yra informuota dėl daiktų grÄ Å¾inimo, jai praneÅ¡imas yra įteiktas (5 t., b. l. 183). Asmuo per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, nenurodė neatvykimo priežasties, taip pat nenurodė kaip su daiktais pasielgti. Daiktai iki Å¡iol saugomi Kauno apylinkės teismo daiktinių įrodymų saugykloje.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2017-01-10 įsakymu Nr. V-13 „Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo“ patvirtintos „Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos“, 19 punktu, kuriame nurodyta, „Jeigu daiktų savininkai per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo gavimo dienos nesikreipia į teismÄ dėl daiktų grÄ Å¾inimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu (teikimu) iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.R. L. informuota apie tai, kad reikia atvykti į teismÄ atsiimti jai priklausančius daiktus (t. 5, b. l. 183), tačiau neatvyksta, nenurodo priežasčių, neteikia paaiÅ¡kinimų, todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, minėti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu 364 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ mikro SD kortelę, saugomÄ prie baudžiamosios bylos teisme, sunaikinti kaip menkavertį.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Raimundas Mikšta