2f3e319e-c7bd-41b0-8a32-c63d9e0eaee1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-250-548/2014Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00564-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.1.4; 1.2.27.1; 1.1.7.1.1; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 22 d.KaiÅ¡iadorys             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡to skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-250-548/2014 (teisminio proceso Nr. 1-03-1-00564-2014-7) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-12-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. I d.,- galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus; 2) 2007-08-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., 2007-08-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-02-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus; 3) 2007-10-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 178 str. 4 d.- 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., 4 d. bausmė subendrinta su 2007-08-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 3 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus; 4) 2008-01-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., 4 d., 63 str. 9 d., 2007-10-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su skiriama bausme- 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant PN; 5) 2008-03-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2007-01-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2008-01-08 iki 2008-01-09 ir suėmime nuo 2008-01-10 iki 2008-03-18; 6) 2008-11-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d., 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2008-03-18 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 4 m.1 mėn. 20 d. l/atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. IÅ¡ pataisos namų paleistas 2013-01-08; 7) 2013-05-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 4 mėn. l/atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ ,iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2013-01-30 iki 2013-05-30 ir laikyti jį bausmę atlikusiu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir      n u s t a t ė:Kaltinamasis D.

N. kaltinamas tuo, kad jis 2014 m. liepos 7 d. 0.40 val. bÅ«damas apsvaigęs, savavaliÅ¡kai perlipęs PravieniÅ¡kių namų- atyvirosio skolonijos 2- o sektoriaus, esančio PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., atvirosios kolonijos sÄ lygomis laikomų nuteistųjų teritorijos tvorÄ , užėjęs į atvirosios kolonijos bendrabučio patalpų laiptinę, nevykdė teisėto PravieniÅ¡kių pataisos namų– atvirosios kolonijos 2 - o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo R.

J. nurodymo sustoti, neiti į atvirosio kolonijos bendrabučio antrÄ jį aukÅ¡tÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo pareigas, numatytas PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosio kolonijos 2- o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigybės apraÅ¡yme patvirtintame PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriaus 2014-04-30 įsakymu nr. V-176, ėjusiam valstybės tarnautojui, koja spyrė ne mažiau du smÅ«gius PravieniÅ¡kių pataisos namų– atvirosios kolonijos 2- o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus direktoriaus budinčiajam padėjėjui R.

J. į rankų, kuriomis pastarasis dengėsi galvÄ , sritis.             Kaltinamasis D. N., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2014-07-06 Å¡ventė Mindaugines PravieniÅ¡kių - 2 kaime. Vienas iÅ¡gėrė butelį baltos, t.y., degtinės 0.5 litro. Naktį apie 0.40 val. perlipo PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos tvorÄ ir pateko į įstaigÄ , kurioje atlieka laisvės atėmimo bausmę nuteistieji už nesunkius nusikaltimus.

Dėl ko perlipo tvorÄ negali paaiÅ¡kinti, galimai dėl to, kad buvo daug iÅ¡gėręs. Ėjo į atvirosios kolonijos budinčiÄ jÄ dalį. Ar buvo kilęs konfliktas tarp jo ir pareigÅ«no neatsimena, nes buvo daug pavartojęs alkoholio. Pamena,kad pateko į bendrabučio antrÄ jį aukÅ¡tÄ . Tada atėjo pareigÅ«nas iÅ¡ pirmojo aukÅ¡to. Kad tai buvo pareigÅ«nas suprato, nes Å¡is dėvėjo uniformÄ . PareigÅ«nas liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ atvirosios kolonijos, tačiau jis neišėjo. Po poros minučių ruošėsi eiti į apačiÄ ir tarpduryje vėl sutiko tÄ pareigÅ«nÄ .

Stovintį su dviem guminėm lazdom. Paprašė, kad pareigÅ«nas leistų praeiti. PareigÅ«nas vėl nuėjo į apačiÄ ir grįžo su dar dviem pareigÅ«nais. Jam papurÅ¡kė dujų į akis ir jo atžvilgiu vartojo specialiÄ sias prievartos priemones, dėl ko pradėjo net bėgti kraujas iÅ¡ galvos. Jam uždėjo antrankius. Po to jam suteikė pirmÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Atvyko policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1,8 promilių girtumÄ .. Pripažįsta, kad spyrė laiptinėje pareigÅ«nui į rankÄ , ar pataikė nežino.

Dėl padaryto gailisi. Taip atsitiko, kadangi buvo pavartojęs alkoholio. Narkotinių medžiagų nevartoja. ( b.l. 139,134). Be visiÅ¡ko kaltinamojo D. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str. visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2014-07-06 nuo 8.00 ėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2- o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigas atvirojoje kolonijoje.

Budėjimo metu, t.y. ,2014-07-07 apie 0.35 val. bÅ«nant budinčiojoje dalyje, iÅ¡girdo keistus garsus antrajame aukÅ¡te, lyg kas bÅ«tų akmenis mėtęs į pastatÄ . Nedelsiant nuėjo į atvirosios kolonijos bendrabučio patalpų antrÄ jį aukÅ¡tÄ , apėjo visas nuteistųjų gyvenamÄ sias patalas ir kambaryje nr. 212 ant grindų rado dalį plytos. Paėmęs plytÄ , jÄ padėjo ant spintelės, esančios prie įėjimo durų, ir nuėjo tikrinti pirmojo aukÅ¡to patalpas. Apėjęs pirmojo aukÅ¡to patalpas nieko įtartino nepastebėjo, todėl ėjo link budinčiosios dalies ir laiptinėje apie 0.40 val. pastebėjo įtartinÄ nepažįstamÄ pilietį, kuris lipo laiptais link virÅ¡aus.

Pamatęs, kad atvirosios kolonijos teritorijoje yra pilietis iÅ¡ laisvės, nes visus nuteistuosius pažįsta, ėjo link jo ir garsiai nurodė Å¡iam piliečiui sustoti. Å is pilietis sustojęs ant laiptų pradėjo jam grasinti sakydamas, kad tuoj visus iÅ¡daužys ir niekas jo nesustabdys. Nedelsiant per radijo stotį kvietė pagalbÄ . Po to, ėjo link jo norėdamas jį sustabdyti, tačiau Å¡is pilietis netikėtai koja spyrė ne mažiau du smÅ«gius jam į veidÄ , tačiau jis spėjo rankomis prisidengti veidÄ ir kojos smÅ«giai kliudė abi rankas, ko pasėkoje rankos atsimušė į galvÄ .

Apsvaigo galva ir jis atsitraukė. Šis pilietis sparčiu žingsniu nuėjo į antrojo aukšto koridorių. Gerai neatsitokėjęs , jis nuėjo paskui pašalinį pilietį. Užėjęs į antrojo aukšto koridorių pamatė, kad šis pilietis nuėjo į kambarį nr.

29. Jis taip pat užėjo į kambarį nr. 29 ir liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ atvirosios kolonijos patalpų, tačiau pilietis buvo agresyviai nusiteikęs, grasino susidorojimu. Pamatęs, kad vienas su juo nesusitvarkys, nubėgo į atvirosios kolonijos budinčiÄ jÄ dalį pasiimti guminę lazdÄ ir nedelsiant, bėgdamas telefonu pakvietė pagalbÄ . Vėl sugrįžo į atvirosios kolonijos antrojo aukÅ¡to koridorių, kur netrukus atbėgo prižiÅ«rėtojas V. S.. Pareikalavo, kad pilietis gultųsi ant žemės, nes prieÅ¡ingu atveju jo atžvilgiu bus panaudotos specialiosios priemonės, tačiau pilietis nepakluso nurodymams, nesileido sulaikomas, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , pagrasino, kad vėl iÅ¡guldys, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Pamatę, kad pilietis nenusiramina, V. S. papurÅ¡kė link jo dujų, panaudojo spec. priemones ir asmenį sulaikė. Kai buvo uždėti antrankiai, dar atbėgo pareigÅ«nai N. N. ir A. N.. Sulaikius pilietį informavo apie šį įvykį atsakingus pareigÅ«nus, taip pat iÅ¡kvietė medikus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, Å¡ie nustatė, kad Å¡is pilietis yra D. N., gyvenantis PravieniÅ¡kėse. PareigÅ«nai patikrinę pil. D. N., nustatė jam 1.83 promilių apsvaigimÄ . (b.l. 10).Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis R.

J. parodė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus atvirosios kolonijos sÄ lygomis laikomų nuteistųjų pastato laiptinę, kur jis sutiko D. N., kuris jam spyrė į veidÄ ; parodė vietÄ pastato antrame aukÅ¡te, kur D. N. nevykdė teisėtų reikalavimų, prieÅ¡inosi ir buvo panaudota spec. priemonės.( b.l. 13-18).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2846/04(02) nurodyta, kad R. J. gydymo įstaigoje buvo diagnozuotas sprando raiščių patempimas bei trauminė kairio alkÅ«ninio nervo neuropatija.

Diagnozės buvo nustatytos remiantis nukentėjusiojo nusiskundimais. Medicininiuose dokumentuose taip pat nurodyta, kad „subraižytos rankų dilbių vidinės pusės“. Pagal tokį įraÅ¡Ä nėra aiÅ¡kus nei iÅ¡orinių sužalojimų pobÅ«dis nei skaičius. Todėl pagal tokius duomenis negalima objektyviai įvertinti sužalojimo mechanizmo ir skaičiaus ir padarymo laiko. Neatmetama galimybė, kad diagnozuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2014-07-07. R. J. diagnozuoti sužalojimai bÅ«tų vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.( b.l. 59-60).Liudytojas V.

S. dėl D. N. pasiprieÅ¡inimo bei sulaikymo davė parodymus, analogiÅ¡kus nukent. R. J. parodymams. ( b.l. 21).Liudytojas N. N. parodė, kad dirba PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtoju. Atlikinėjant tarnybÄ 2-me sektoriuje nuo 2014-07-06 8.00 val. 2014-07-07 8.00 val. 2014 metų liepos 7 d. apie 1.00 val. direktoriaus budintysis padėjėjas A. B. jam ir A. N. pasakė, kad reikia skubiai pagalbos atvirojoje kolonijoje. Kartu su A. N. pasiėmė specialiÄ sias priemones – gumines lazdas, antrankius bei dujas ir nubėgo iÅ¡ 2-o sektoriaus į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Įėjus į atvirosios kolonijos pastatÄ pamatė, kad ant laiptų sėdi su ant rankų nugaroje uždėtais antrankiais kažkoks asmuo, kaip vėliau sužinojo pareigÅ«nus užpuolęs pilietis D. N.. Prie jo stovėjo direktoriaus budintysis padėjėjas R. J. bei prižiÅ«rėtojas V. S.. Specialiųjų priemonių su A. N. nenaudojo, nes nereikėjo, nes pilietis D. N. jau buvo sutramdytas. Su A. N. iÅ¡vedė D. N. į laukÄ , į pavėsinę saugoti, nes patalpose buvo pripurkÅ¡ta aÅ¡arinių dujų, o R.

J. iÅ¡kvietė medicinos darbuotojÄ iÅ¡ 2-o sektoriaus. Medikė G. Ž. apžiÅ«rėjo D. N. ir jie toliau jį saugojo kol atvyks policija. Apie 4.00 val. atvykus policijos pareigÅ«nams, D. N. buvo tikrinamas alkotesteriu dėl neblaivumo ir jį policija iÅ¡sivežė. ( b.l. 23).             2014-07-07 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos,2-o sektoriaus atvirosios kolonijos teritorija. Ä®vykio vietoje kraujo, smurto pėdsakų neužfiksuota. ( b.l. 7-9).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2667/14(02) nurodyta, kad sužalojimai D.

N. galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodomu laiku, tai yra 2014-07-07. D. N. padaryti Å¡ie sužalojimai: muÅ¡tinė žaizda pakauÅ¡yje, galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujosrÅ«vos ir odos nubrozdinimai deÅ¡inėje rankoje bei deÅ¡inėje kojoje. Sužalojimai D. N. padaryti kietais bukais daiktais. Nustatyti tikslesnį traumos mechanizmÄ , pagal pateiktus medicininius dokumentus nėra galimybės. D. N. padaryta ne mažiau nei keturi sužalojimai. D. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Padaryti D. N. sužalojimai nėra pavojingi gyvybei. Sužalojimai D. N. padaryti ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais. ( b.l. 57-58).Asmens blaivumo teste Nr.1690 užfiksuota, kad D. N. 2014-07-07 02 val. 45 min. nustatytas 1,83 promilės girtumas. ( b.l. 144).Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigybės aprašymo, patvirtinto direktoriaus įsakymu Nr.V-176 2014-04-30, matyti, kad pareigūno R.

J. veiksmai neprieÅ¡taravo numatytoms funkcijoms. ( b.l. 24-26).IÅ¡ 2014-08-04 tarnybinio tyrimo iÅ¡vados“ Dėl apsaugos ir priežiÅ«ros pareigÅ«nų veiksmų sulaikant į atvirÄ jÄ kolonijÄ neteisėtai patekusį pilietį D. N.“ matyti, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojo l.e.direktoriaus budinčiojo padėjėjo pareigas R. J. bei vyresniojo prižiÅ«rėtojo V. S. veiksmai, panaudojant specialiÄ sias priemones, t.y., lazdas, kovinius imtynių veiksmus bei antrankius piliečio D.

N. atžvilgiu, laikytini teisėtais. ( b.l. 6).Kaltinamasis D. N. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta D. N. kaltu, o jo veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str.        Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.          Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad D.

N. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b. l. 155).         Skirdamas bausmę kaltinamajam D. N., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kad D. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio( LR BK 60 str. 1d. 9 p.).Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus D.

N. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jam 9 MGL (1170 litų - 338 eurų 86 centų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 6 MGL (780 litų – 225 eurų 90 centų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 2 p. „a“ papunkčiu D.

N. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinėjame sulaikyme nuo 2014-070-07 iki 2014-07-08, kuri prilyginama 2 MGL (260 litams – 75 eurams 30 centų).           D. N. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis