2f3e1656-b3b2-4c34-bbcf-4f9e2eaeaa14 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-702-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-00528-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., iÅ¡nagrinėjo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

R. V. nepilnametė dukra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 19 d. apie 15.45 val. prekybos centre „Vasaris“, esančiame AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 2 vnt. Å¡okoladukų „Milky Way“, kurių vertė 1,78 Lt, 2 vnt. javainių „Nesquik“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. Å¡okoladukų „Laima“, kurių vertė 2,50 Lt, 2 vnt. javainių „Cini Minis“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. Å¡okoladukų „Twix“, kurių vertė 2,70 Lt, 2 vnt.

Å¡okoladukų „Kinder country“, kurių vertė 2,10 Lt ir 2 vnt. ledinukų „Chupa Chups“, kurių vertė 6,98 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė 21,86 Lt. Tuo R. V. nepanaudojo tėvų valdžios dukters atžvilgiu, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. V. pažeidimÄ pripažino ir parodė, kad dėl dukters elgesio iÅ¡gyvena, pripažįsta jos netinkamÄ elgesį. AiÅ¡kina tinkamo elgesio taisykles.

R. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: G. N. prašymu ir G. L. paaiškinmu, iš kurių matyti, kad 2012 m. vasario 19 d. apie 15.45 val. prekybos centre UAB „Povydė“ VASARIS, esančiame Aukštaičių g. 88, Panevėžyje, buvo sulaikyta nepilnametė E. V., kuri pro kasas praėjo nesumokėjusi už įvairių rūšių saldumynus (2, 4 b.l.); Pareiškimu, iš kurio matyti, kad iš E. V. 2012-02-19 paimta: 2 vnt. šokoladukų „Milky Way“, kurių vertė 1,78 Lt, 2 vnt. javainių „Nesquik“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt.

šokoladukų „Laima“, kurių vertė 2,50 Lt, 2 vnt. javainių „Cini Minis“, kurių vertė 2,90 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Twix“, kurių vertė 2,70 Lt, 2 vnt. šokoladukų „Kinder country“, kurių vertė 2,10 Lt ir 2 vnt. ledinukų „Chupa Chups“, kurių vertė 6,98 Lt. Bendra prekių vertė 21,86 Lt (3 b.l.); E. V. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji kaltę dėl vagystės iš prekybos centro pripažino, gailisi dėl tokio savo poelgio (5 b.l.);

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. V. perduota motinai R. V. (7 b.l.). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad R. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio1 dalyje. R. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į R. V. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į jos turtinę ir Å¡eimyninę padėtį, visas bylos aplinkybes, R.

V. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4  str., teisėja,n u t a r i a : R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Švitinienė