2f3da35d-5a9b-4c63-af7f-8fe449ec4e67 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-732-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00629-2011-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.

                                                                              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z.,išnagrinėjusi V.

Z.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Pavlovič ir KO“administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

V. Z. 2011 m. birželio 24 d., 01.30 val., Å venčionių r., MagÅ«nų kaime vairavo transporto priemonę- K. Z. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.V. Z. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, nieko daugiau paaiÅ¡kinti nenorintis.

Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Be V. Z. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, pareigÅ«nų N. A. ir I. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.    Skiriant V. Z. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad yra dirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda- minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

     Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas R0643658, tačiau šis dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo kopija). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio pažymėjimo. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             Pripažinti, kad V. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.V. Z. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė