Legislator Case Law & Legislation
2f3d8686-29c2-49e0-ab4d-ad44fd3e39fa AI generated

2f3d8686-29c2-49e0-ab4d-ad44fd3e39fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2f3d8686-29c2-49e0-ab4d-ad44fd3e39fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Danės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1303,47 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.A. M. VasiliÅ«naitei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai 2014-07-22.

Legislator headnote

AI generated

2f3d8686-29c2-49e0-ab4d-ad44fd3e39fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė M. V. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9653-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-07903-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1.                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Danės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1303,47 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvienÄ mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.A. M. VasiliÅ«naitei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai 2014-07-22.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė M. V. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė ir jame gyvena.

IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2014-05-31 nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1303,47 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikia, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1303,47 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė patyrė 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 54,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimo ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1303,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris Lt 47 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1303,47 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų Lt 47 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 241,40 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei UAB „Danės bÅ«stas“, j. a. k. 140336725.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras Mineikis