2f3c27cf-ba9f-429b-a36b-e8ccc123e097 · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. e2-1968-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01781-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita Å imonÄlytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVisagino bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVisagino bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A.
Legislator headnote
AI generated2f3c27cf-ba9f-429b-a36b-e8ccc123e097 · Visagino miesto apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaiÄiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas A. A. yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkas.IeÅ¡kovas yra daugiabuÄių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybÄs direktoriaus 2004 m. rugsÄjo 14 d.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. e2-1968-1027/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01781-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita Å imonÄlytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVisagino bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dÄl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âVisagino bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A.
A. priteisti 586,27 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 19,90 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Eur už pažymÄ apie asmens paskutinÄ deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Gyventojų registro, 15 Eur žyminio mokesÄio.
IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovo įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaiÄiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas A. A. yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkas.IeÅ¡kovas yra daugiabuÄių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybÄs direktoriaus 2004 m. rugsÄjo 14 d.
įsakymu Nr. Ä®V-506 âDÄl daugiabuÄių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybÄs administratoriaus skyrimoâ. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokÄti mokesÄius rinkliavas ir kitas įmokas.Atsakovas yra minÄto buto savininkas. Su atsakovu raÅ¡ytinÄ sutartis nebuvo sudaryta, taÄiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinÄ sutartis nÄra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolÄ vykdÄ â teikÄ atsakovui buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, taÄiau prievolÄs laiku mokÄti mokesÄius neįvykdÄ ir skolos gera valia nesumokÄjo. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2016-09-30 yra 606,17 Eur, iÅ¡ jų 586,27 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 19,90 Eur delspinigių.
TodÄl, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir  586,27 Eur įsiskolinimo suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d. CK 6.249 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokÄti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovas paskaiÄiavo delspinigius nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30.
IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 19,90 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 proc. metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 606,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ,  1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Eur už pažymÄ apie asmens paskutinÄ deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Gyventojų registro, 15 Eur žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso 20,51 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnÄ už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ) (2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
A., a. k. (duomenys neskelbtini) 586,27 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 19,90 Eur (devyniolika eurų 90 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 606,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-11-28 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,51 Eur (dvideÅ¡imt eurų 51 ct) bylinÄjimosi ieÅ¡kovo UAB âVisagino bÅ«stasâ, įmonÄs kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Visagino miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių, taÄiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           Jurgita Å imonÄlytÄ