2f3b3451-3bf8-4b48-9bed-165feb4f85dd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄs atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 568,86 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovas pagal sutartį naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, taÄiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ.
Legislator headnote
AI generated2f3b3451-3bf8-4b48-9bed-165feb4f85dd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 568,86 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovas pagal sutartį naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, taÄiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-1204-635/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00761-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4.  (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 14 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
J., dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄs atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 568,86 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovas pagal sutartį naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, taÄiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ.
Atsakovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai â vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ 2006-12-28 judriojo telefono ryÅ¡io sutarties Nr. GSCD/40033/2006 pagrindu, nuolat teikÄ atsakovui telekomunikacines paslaugas, taÄiau atsakovas už teikiamas paslaugas nemokÄjo ir tokiu bÅ«du įsiskolino 568,86 Lt įskaitant ir sutartyje numatytas netesybas.
Å alys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ(CK 6.59). Atsakovas sutartinÄ prievolÄ mokÄti už suteiktas paslaugas pažeidÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovÄs naudai(CK 6.63 str. 1d. 3p.). Už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 568,86 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų, uždaros akcinÄs bendrovÄs âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, naudai.
           Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Daiva JazbutienÄ