2f3a6084-e396-468d-818f-697b6ae6a147 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24473-800/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18836-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.1.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 811,51 € iÅ¡laidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-03-27 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF-Ä®PP-MOK-098(1), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009-08-13 įsakymu Nr. Al-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigui sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (Sutarties 5.1 punktas), mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ (Sutarties 5,2 punktas).

Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti santechniko kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-10-22 (Sutarties 2 ir 7.1 punktai), įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne trumpiau negu 6 mėnesius (Sutarties 7.2 punktas); nusprendęs vykdyti individualiÄ veiklÄ , pateikti darbo biržai planuojamos veiklos apraÅ¡ymÄ arba pateikti individualios veiklos vykdymo pažymÄ , verslo liudijimÄ ar kitÄ dokumentÄ , kas patvirtintų Sutarties 4 punke nurodytų įsipareigojimų įvykdymÄ (Sutarties 7,3 punktas); nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (7,4 punktas), užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 7.5 punktas);

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežastį ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; (Sutarties 7.6 punktas); atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovas nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. (Sutarties 7.7 punktas).

Atsakovui 2015-03-27 buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. ESF-Ä®PP-KUP-098(l) profesinio mokymo finansavimui pagal Santechniko mokymo programÄ , trukmė 29 sav., 1160 val. Mokymo kupono vertė 1390,18 Eurų. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2015-03-30 buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis Nr. 244. IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2015-04-23 pavedimu Nr. 5750193 UAB "Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras" pervedė 19,17 eurų už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-06-09 pavedimu Nr. 5756104 - pervedė 201,34 eurų už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-06-30 pavedimu Nr. 5758699 - pervedė 191,75 eurų už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-07-27 pavedimu Nr. 5761460 - pervedė 67,11 eurų už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas, 2015-04-17 pavedimu Nr. 190004338 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 17,14 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-05-29 pavedimu Nr. 190007139 - pervedė 180 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , 2015-07-03 pavedimu Nr. 190010217 - pervedė 135 eurų profesinio mokymo stipendijÄ , viso ieÅ¡kovė patyrė 811,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus 2015-06-10 įsakymu Nr. 659/02 nuo 2015-06-10 atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ grupės Nr. 138 SANTECHNIKAI sÄ rašų, kaip nelankantis mokymų be pateisinamos priežasties.

IeÅ¡kovė 2015-07-08 raÅ¡tu Nr. S1-1998(l) kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo. IeÅ¡kovė 2015-07-29 raÅ¡tu Nr. S1-1199(7.5) taip pat priminė atsakovui apie jo prievolę grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė  Sutarties 7.4 punktu prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ , vadovaujantis Sutarties 7.7 punktu, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei Darbo biržai patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu, t.y. 811,51 Eurų.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-10-10, procesinius dokumentus įteikiant atsakovui asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų – 2015-03-27 dviÅ¡alės mokymo sutarties, 2015-03-27 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, 2015-03-30 profesinio mokymo sutarties, Kauno teritorinės darbo biržos 2015-09-17 raÅ¡to dėl mokėjimo patvirtinimo, sÄ skaitos iÅ¡rašų, 2015-06-10 įsakymo dėl braukimo iÅ¡ sÄ rašų, Kauno teritorinės darbo biržos 2015-07-08 raÅ¡to dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, Kauno teritorinės darbo biržos 2015-07-29 raÅ¡to dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu grÄ Å¾inimo, formalų vertinimÄ , atsakovui nepateikus teismui jokių įrodymų, jog jis vykdo sutartinius įsipareigojimus su Kauno teritorine darbo birža, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog atsakovas neįvykdė profesinio mokymo sutarties sÄ lygų, pažeidė sutartimi prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovas privalo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 811,51 € skolos.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 18,00 € žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 83 str., 96 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti visiškai.                                                                 Priteisti iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 811,51 € (aštuonis šimtus vienuolika eurų 51 ct) išlaidų, susijusių su jo profesiniu mokymu, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Kauno teritorinės darbo biržos, kodas: 291435060, naudai.Priteisti iš A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,00 € (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio, valstybės naudai. (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                        Živilė Janavičienė