2f395e4e-ed76-446f-a9cb-1692d2a7925b · Vilniaus apygardos teismas

IeÅ¡kovas PCivilinė byla Nr. 2S-792-258/2013Civilinė byla Nr. 2S-548-553/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-10116-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Alma Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2S-792-258/2013 ir Nr. 2S-548-553/2013 sujungimo,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo teisėjai Aldonai Tilindienei perduota nagrinėti civilinė byla Nr. 2S-548-553/2013 su ieÅ¡kovo UAB „Lusmos vaistinė“ atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria patenkintas atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ praÅ¡ymas dėl galimų nuostolių užtikrinimo ir ieÅ¡kovas UAB „Lusmos vaistinė“ įpareigotas įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 38 539, 92 Lt sumÄ galimų atsakovų nuostolių atlyginimui arba pateikti garantijÄ Å¡iai sumai.

Vilniaus apygardos teismo teisėjai Ritai Kisielienei perduota nagrinėti civilinė byla Nr. 2S-792-258/2013 su atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Bylos sujungtinos.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartis priimta toje pačioje civilinėje byloje Nr. 2-2860-545/2013 (2-12099-545/2012).

Abi skundžiamos nutartys yra tarpusavyje susijusios, nes Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartimi patenkintas atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ praÅ¡ymas dėl galimų nuostolių užtikrinimo ir ieÅ¡kovas UAB „Lusmos vaistinė“ įpareigotas įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 38 539, 92 Lt sumÄ galimų atsakovų nuostolių atlyginimui arba pateikti garantijÄ Å¡iai sumai, nurodant nutartį vykdyti skubiai. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartimi netenkintas atsakovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuris buvo grindžiamas tuo, jog ieÅ¡kovas nesumokėjo nuostolių atlyginimui užtikrinti skirtos pinigų sumos ir nepateikė banko garantijos.

Kadangi abi skundžiamos nutartys priimtos toje pačioje civilinėje byloje ir yra glaudžiai susijusios, remiantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi (CPK 302 str.), bylos Nr. 2S-792-258/2013 ir Nr. 2S-548-553/2013 sujungiamos, nes jų nagrinėjimas kartu leis greičiau ir teisingai iÅ¡spręsti iÅ¡kilusius ginčus dėl tarpusavyje susijusių procesinių klausimų. Kadangi civilinė byla Nr. 2S-548-553/2013 Vilniaus apygardos teisme užvesta anksčiau nei civilinė byla Nr. 2S-792-258/2013, civilinė byla Nr. 2S-792-258/2013 prijungiama prie civilinės bylos Nr. 2S-548-553/2013, perduodant atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarties nagrinėti kartu su ieÅ¡kovo UAB „Lusmos vaistinė“ atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties teisėjai Aldonai Tilindienei vienasmeniÅ¡kai teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013 m. gegužės 23 d., 14 val.Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 7 straipsniu 136 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu, 336 straipsniu,n u t a r i a :Sujungti civilines bylas, civilinę bylÄ Nr. 2S-792-258/2013 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2S-548-553/2013.

Atsakovo UAB „Chemoterapijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarties perduoti nagrinėti vienasmeniÅ¡kai teisėjai Aldonai Tilindienei kartu su ieÅ¡kovo UAB „Lusmos vaistinė“ atskiruoju skundu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013 m. gegužės 23 d., 14 val. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                       Alma Urbanavičienė