Legislator Case Law & Legislation
2f3895ce-e226-4dbb-b1da-1a0513fcee22 AI generated

2f3895ce-e226-4dbb-b1da-1a0513fcee22 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 2f3895ce-e226-4dbb-b1da-1a0513fcee22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Civiline byla Nr. 2-406-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00194-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 23 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei L.

Legislator headnote

AI generated

2f3895ce-e226-4dbb-b1da-1a0513fcee22 · Palangos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieÅ¡kovo, gaveja. IeÅ¡kovas teikia atsakovei patalpu bei vandens Å¡ildymo paslaugas ir už Å¡ias paslaugas skaiciuoja mokescius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civiline byla Nr. 2-406-668/2010Proceso Nr. 2-10-3-00194-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 23 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei L.

S., treciajam asmeniui A. N. S del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo, n u s t a t e : ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 888,90 Lt skolos, 6,08 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio palukanas bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakove yra paslaugu gaveja, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.Atsakovei ir treciajam asmeniui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakovei nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius.

Laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2009-12-31 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 888,90 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 6,08 Lt delspinigiu.Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma. Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai.

Ieškovui iš atsakoves priteistina 888,90 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 6,08 Lt delspinigiu (Lietuvos Respublikos CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnis).Iš atsakoves priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio ir 272,80 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso 337,80 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d e : ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 888,90 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 90 ct) skolos, 6,08 Lt (šešis litus 8 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-03-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 337,80 Lt (tris šimtus trisdešimt septynis litus 80 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai. Atsakove šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teisejas                                                                 Raimundas Mikšta