2f37e86f-15e5-4f39-bcdf-6809c5a69ae4 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-91-610/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00014-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.;19.10;19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Ž. S. 2019 m. gruodžio 18 d., apie 21 val. 53 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2.40 promilių girtumas) Å¡laistėsi Kalvarijos miesto centre ir aikÅ¡telėje prie Kalvarijos paÅ¡to pastato, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 str. 1 d.

Be to, tuo pačiu metu Ž. S. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus vykdžiusius vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų orumÄ ir padarydamas administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 str.

Be to, tuo pačiu metu Ž. S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 506 str.4 d.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog su nusižengimais sutinka, gailisi (b. l. 1).

Ž. S. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19109357202, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė, asmens paaiškinimas, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3-4), neblaivumo nustatymo aktas: 2019-12-18, 23.30 val. Ž. S. nustatytas 2,4 promilių girtumas (b. l. 5). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus: anksčiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį laikytina tai, jog administracinius nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kaltės formÄ , į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Ž. S. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda. Taip pat skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios subendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. S. skirti subendrintÄ nuobaudÄ - 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19109357202. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Ž. S., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas Nerijus Brinevičius