2f37bd6d-a513-4606-b24b-e4ad5e88156f · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1022-283/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00031-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.3.1.; 3.20.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 11 d.Panevėžys               Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R.M. skundu dėl žalos atlyginimo ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti teisme klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. M. skundu kreipėsi į administracinį teismÄ dėl 4000 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 straipsnis nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau teisė į teisminę gynybÄ nėra absoliuti, asmuo skundu į teismÄ kreipiasi laikydamasis įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal ABTÄ® 1 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas nagrinėja administracines bylas dėl ginčų, kylančių iÅ¡ administracinių teisinių santykių, t. y. vieÅ¡ojo administravimo srityje.

ABTÄ® 2 straipsnio 1 dalis vieÅ¡Ä jį administravimÄ apibrėžia kaip įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojamÄ vieÅ¡ojo administravimo subjektų veiklÄ , skirtÄ Ä¯statymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimÄ , įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimÄ , viešųjų paslaugų teikimo administravimÄ ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimÄ .ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu skundas (praÅ¡ymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.IÅ¡analizavus R.

M. skunde nurodytas faktines aplinkybes, kuriomis grindžiamas žalos atsiradimas, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas žalos atsiradimÄ sieja su policijos įstaigos pareigÅ«nų veikla, vykdoma atliekant ikiteisminį tyrimÄ , o ne vieÅ¡Ä jį administravimÄ . Ikiteisminio tyrimų institucijų ir jų pareigÅ«nų veiklÄ , įskaitant ir kratos atlikimÄ , reguliuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintos teisės normos. Dėl Å¡ių priežasčių ginčas dėl žalos, galimai atsiradusios atliekant baudžiamojo proceso normų reguliuojamÄ kratÄ , administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. M. skundÄ atsisakoma priimti.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti              R.M. skundÄ dėl žalos atlyginimo kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę dėl per baudžiamojo proceso normų reguliuojamÄ Â Â kratÄ galimai atsiradusios žalos kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ civilinio proceso normų nustatyta tvarkaNutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalytė Zlatkuvienė