2f37aeda-1d9e-4ff4-84a0-e9a39f8f44ca · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. II-22-239/2017 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00131-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.; 16.9.3ROIK: 17065831426(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Laurimeta“, į.k. 125991990, adresu: Užukampio k., Vilniaus m. sav., skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2017 m. kovo 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 87ANN-92825282-17, ir n u s t a t ė:             A. L. skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2017-03-30 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87ANN-92825282-17 ir administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. 2017-03-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 87ANN-92825282-17 A.

L. paskirta administracinė nuobauda - 75 Eur bauda už tai, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 20 punktÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 417 str. 3 d., o bÅ«tent: 2017-03-02, 15.15 val., vairavo automobilį Fabriko g., Lentvaryje, Trakų r. sav., bei rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonu.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. pripažino, jog jam važiuojant Fabriko g., Lentvaryje, Trakų r. sav., jis kalbėjo telefonu, tačiau nurodė, jog naudojosi laisvų rankų įranga.

Taip pat nurodė, jog pravažiavo pro policijos pareigÅ«nus pasirėmęs ranka galvÄ Ä¯ porankį, o sustabdytas policijos pareigÅ«nų parodė belaidę laisvų rankų įrangÄ . Pažymėjo, jog policijos pareigÅ«nas nesiaiÅ¡kino faktinių aplinkybių, bei padarė netinkamas prielaidas dėl pažeidimo esmės. Teismui pateikė jo naudotÄ belaidę laisvų rankų įrangÄ â€“ „Jobra“, modelis – HF5001.             Vilniaus apskr. VPK Trakų rajono PK atsiliepimu praÅ¡o palikti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK nutarimÄ nepakeistÄ , bei pažymėjo, kad pažeidėjas apeliaciniu skundu bando iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Liudytojas A. S. parodė, jog dirba Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK reagavimo skyriuje ir 2017-03-02, 15.30 val. kartu su O. D. F. g., Lentvaryje, Trakų r. sav., 3-4 metrų atstumu pastebėjo automobilį BMW 725, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas kažkÄ rankoje laikė. Patvirtinti ar tai buvo telefonas – negalėjo. Tuo tarpu tarnybiniame praneÅ¡ime A. S. nurodė, jog, A. L. vairuojamam automobiliui važiuojant pro jį, jis akivaizdžiai pastebėjo kaip vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, t.y. kairėje rankoje laikė tamsios spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ pridėjęs prie kairės ausies, vairuotojo lÅ«pos judėjo, o deÅ¡ine ranka vairavo. Liudytojas O.

D. bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kinti kelių eismo taisyklių pažeidimo aplinkybių negalėjo.Skundas tenkintinas.LR Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 3 d. numatyta sankcija už „[...] draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymÄ â€œ.Tuo tarpu LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimo Nr. 1950, dėl Kelių eismo taisyklių, 20 punktas numato, jog motorinių transporto priemonių, traktorių, savaeigių maÅ¡inų vairuotojams draudžiama naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, jeigu jomis naudojamasi rankomis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas.

Transporto priemonių vairuotojai turi vengti bet kokių su transporto priemonės vairavimu nesusijusių veiksmų. Taigi, atsakomybė už ANK 417 str. 3 d. kyla tada, kai judamos (1) transporto priemonės vairuotojas rankomis (2) naudojasi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis (3). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog prieÅ¡taravimų dėl to, jog A. L. vairavo automobilį Fabriko g., Lentvaryje, Trakų r. sav., bei kalbėjo telefonu - nėra. Tačiau nustatant pažeidimo faktÄ , bÅ«tina nustatyti ar A. L. rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone.Teismo posėdžio metu liudytojai negalėjo patvirtinti aplinkybės, jog vairuotojas rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis.

Tuo labiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog vairuotojas nuo pačių pradžių nesutiko su jam inkriminuotu pažeidimu, bei protokole paaiÅ¡kino, jog naudojosi laisvų rankų įranga. Å iuos teiginius pagrindė teismui pateikdamas belaidę juodos spalvos laisvų rankų sistemÄ , kuria, kaip jis teigė, naudojosi vairuojant automobilį. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai vertinami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.

Nagrinėjamu atveju kyla abejonių dėl to, ar A. L. vairuodamas motorinių transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, todėl jos vertintinos A. L. naudai. Teismas įvertinęs minėtus bylos duomenis konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju byloje surinkti įrodymai yra nepakankami neabejotinai iÅ¡vadai, kad A. L. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Kelių eismo taisyklių 20 punkte, kas yra bÅ«tina sÄ lyga administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 3 d. sankcijai taikyti.

Ä®vertinus visa, kas aptarta, teismas konstatuoja, jog byloje nėra įrodyta, kad buvo padarytas pažeidimas, numatytas ANK 417 str. 3 d., todėl byla nutrauktina, nesant administracinio nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis LR ANK 417 str. 3 d., 636 str., 642 str. 1 d. 2 p., 646 str. 2 d., teismas n u t a r i a:2017-03-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 87ANN-92825282-17 A.

L. atžvilgiu - panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nijolė Zaleckienė