2f377dc3-7e71-4fbb-bc4c-4e1dfa728965 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinė byla Nr. A2.8.-15-669/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S.,nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., a.k. gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d., ir n u s t a t ė : 2010-11-10 TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r.

PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ S. S., kad ji 2010-09-18 nuo 22 val. iki 23 val. neturėdama licencijos verstis komercine veikla, kuriai licencija reikalinga, J. ir A. B. pardavė už 23 Lt tris butelius L 5,2 % stiprumo alaus „Šnekorių, kurių kiekvieno talpa po du litrus, tuo pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1d. 1p. ir kaltinama įvykdžiusi veikÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1d.Teisminio nagrinėjimo metu S. S. nepripažino padariusi administracinio teisės pažeidimo, kurio padarymu yra kaltinama.

Teismo posėdžio metu liudytojas L. J. paaiÅ¡kino, kad jis su A. B. pirko alų iÅ¡ S.S. S. priklausančio namo, kaltinime nurodytu laiku, tačiau alų pardavė ne S. S., o kažkoks vyras. Policijos vykdomoje apklausoje nurodė S. S., kaip asmenį pardavusiÄ jam alų, kadangi taip nurodė pats pareigÅ«nas, bei dėl to, kad bÅ«tų greičiau apklaustas. S. S. posėdžio metu nurodė, kad su ja gyvena J. E., kuris Å¡iuo metu randasi gydimosi įstaigoje.Teismui nepateikti visi įrodymai leidžiantys visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti administracinę bylÄ .

Teismas vadovaudamasis proceso ekonomiÅ¡kumo principais sprendžia, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam tyrimui. Tyrimo metu turi bÅ«ti paÅ¡alinti prieÅ¡taravimai tarp įvykio dalyvių apklausų, papildomai apie įvykio aplinkybes apklaustinas J. E.. BylÄ gražinus papildomam tyrimui Å¡ie veiksmai bus atlikti operatyviau, kadangi pastarasis asmuo gydomas gydymo įstaigoje, o po jo ir papildomų liudytojų apklausų spręstinas klausimas ar tam asmeniui suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkus papildomÄ medžiagÄ , spręstinas klausimas dėl liudytojų atsakomybės pagal LR ATPK 1872 str. Ä®rodymus administracinėje teisenoje įtvirtina LR ATPK 256 str. - įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.  Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes administracinės bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui trÅ«kumams paÅ¡alinti                                 (LR ATPK 280 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., n u t a r i a : grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės r.

PK S. S. iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ pagal LR ATPK 173 str. 1d., trÅ«kumams Å¡alinti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                Vaidas GasiÅ«nas