2f370bb4-5cea-4968-985f-04bf174920e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-20187-773/2011     Proceso Nr. 2-05-3-15355-2011-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 29 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (toliau-ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (toliau-atsakovas) 8572,43 EUR skolos, 24,07 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka 2011 m. lapkričio 4 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis, b.l. 52), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008 m. liepos 29 d. kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8), 2008 m. gegužės 27 d. praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį (b.l. 9-10), draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bÅ«sto kreditų draudimo taisyklių Nr. 004 (b.l. 12-15), 2009 m. rugsėjo 18 d. praÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2008 m. liepos 31 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18), 2009 m. rugsėjo 18 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. liepos 31 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-23), 2010 m. rugsėjo 29 d. grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1 prie 2009 m. rugsėjo 18 d. mokėjimų drausimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-27), 2011 m. vasario 24 d. raginimo Nr. SR-467 sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (b.l. 28), 2011 m. liepos 18 d. raginimo Nr. SR-1799 sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (b.l. 29), paÅ¡to siuntų kopijų (b.l. 30-38), 2011 m. spalio 20 d. pažymos Nr. FT-96 apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 39), 2011 m. spalio 20 d. pažymos Nr. FT-97 apie draudėjo (-ų) įsipareigojimų vykdymÄ pagal mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir delspinigių paskaičiavimÄ Å¡io susitarimo nutraukimo dienai (b.l. 40), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenį (b.l. 41-42) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų bendrovei (ieÅ¡kovui) draudimo iÅ¡mokų grafike nustatytais terminais ir dydžiais, remiantis tarp Å¡alių 2009 m. rugsėjo 18 d. sudaryto mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2008 m. liepos 31 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini) 20.8 punktu atsakovas privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 8572,43 EUR skolos ir 24,07 EUR delspinigių.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 890 Lt žyminio mokesčio (b.l.

47) priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Savanorių pr. 407-5, Kaune, ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, naudai 8572,43 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus ir keturiasdeÅ¡imt tris centus) skolos, 24,07 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus ir septynis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 890 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Mindaugas Å imonis