2f35fc4e-1544-459c-a379-7a3f96bdb0e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-294-1015/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15843-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Å .,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. Å . 2016 m. gruodžio 9 d., apie 23.15 val., Å eÅ¡uolių-JustiniÅ¡kių gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip M. Å . padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. Å . teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis,).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu M. Å . prisipažino vairavęs automobilį, neturėdamas tam teisės, gailėjosi (b.l. 1). Be M. Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės policijos pareigūno D. P. 2016 m. gruodžio 9 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 9 d., apie 23.20 val. dirbant priemonėse Vilniuje, Justiniškių-Šešuolių gatvių sankryžoje buvo sustabdytas automobilis TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ar asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir iš pradžių nurodė klaidingus duomenis.

Asmenybė nustatyta iš VRM CBD duomenų bazių. Patikrinus duomenų bazėse paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones, dėl pažeidimo gailėjosi (b.l. 5); VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas R. Š. vardu (b.l. 6); 2016 m. gruodžio 9 d., 23.20 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad nustatyti visi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.

M. Å . veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 424 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , t. y. transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, už kurio padarymÄ buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areÅ¡tas.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK įsigaliojimo įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK įsigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kadangi Å¡io pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, tokia nuobauda o ANK 424 straipsnio 2 dalyje nebenumatyta.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK įsigaliojimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, M. Å . padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. Å . prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis (ANK 35 str. 1 d. 1 p.) į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. Å . – anksčiau buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, M.

Å . skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. Å . pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 16063892067 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Ingrida Mikužytė