Legislator Case Law & Legislation
2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe AI generated

2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5119-1053/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant Å . O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å . O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t ė :              Š.

Legislator headnote

AI generated

2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltę patvirtina byloje surinkta ir iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulių R. M. ir R. O. 2017 m. rugsėjo 18 d. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017 m. rugsėjo 18 d., apie 20.46 val., patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pylimo g. 23-6, Vilniuje, neblaivus pranešėjos vyras agresyvus, parsivedė draugÄ , abu susimušė. Atvykus minėtu adresu ir aiÅ¡kinantis iÅ¡kvietimo priežastis, neprisistatęs asmuo, dalyvavęs konflikte, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5119-1053/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant Å . O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å . O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t ė :              Š.

O. 2017 m. rugsėjo 18 d., apie 20.46 val., Pylimo g. 23-6, Vilniuje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nus, į teisėtus reikalavimus neįžeidinėti nereagavo, toliau tęsė savo neteisėtÄ veikÄ , atsisakė tikrinti blaivumÄ . Tokiu bÅ«du Å . O. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas Å .

O. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad Å .

O. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltę patvirtina byloje surinkta ir iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulių R. M. ir R. O. 2017 m. rugsėjo 18 d. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017 m. rugsėjo 18 d., apie 20.46 val., patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pylimo g. 23-6, Vilniuje, neblaivus pranešėjos vyras agresyvus, parsivedė draugÄ , abu susimušė. Atvykus minėtu adresu ir aiÅ¡kinantis iÅ¡kvietimo priežastis, neprisistatęs asmuo, dalyvavęs konflikte, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais.

Asmuo tris kartus buvo perspėtas, tačiau neklausė ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, po ko buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 2, 3); Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio A. S. 2017 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. rugsėjo 18 d., apie 21.21 val. į Vilniaus miesto 2 PK pristatytas Å . O., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus: judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tačiau kategoriÅ¡kai atsisakė tikrintis blaivumÄ (b. l. 9).ANK 506 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , o 508 straipsnis - už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad Å .

O. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidinėdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nurodžius nutraukti įžeidinėjimus, nevykdė Å¡io policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo, taigi savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Å . O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kadangi jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutarimu pripažintas kaltu, padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į Å .

O. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , Å . O. asmenybę - anksčiau administracine tvarka baustas ir už kitus nusižengimus, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje teistas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å . O. skirtinos piniginės nuobaudos, atitinkančios ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkį. Å . O. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :

Pripažinti Å . O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Pripažinti Å . O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti Å .

O. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17072637915.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Ugnė Gailiūnienė