2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5119-1053/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja UgnÄ GailiÅ«nienÄ, nedalyvaujant Å . O., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å . O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t Ä :              Š.
Legislator headnote
AI generated2f35ed99-47b0-4e33-b19f-4e55feda5bfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: padarÄ jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltÄ patvirtina byloje surinkta ir iÅ¡tirta raÅ¡ytinÄ medžiaga. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulių R. M. ir R. O. 2017 m. rugsÄjo 18 d. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017 m. rugsÄjo 18 d., apie 20.46 val., patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pylimo g. 23-6, Vilniuje, neblaivus praneÅ¡Äjos vyras agresyvus, parsivedÄ draugÄ , abu susimuÅ¡Ä. Atvykus minÄtu adresu ir aiÅ¡kinantis iÅ¡kvietimo priežastis, neprisistatÄs asmuo, dalyvavÄs konflikte, pradÄjo pareigÅ«nus įžeidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5119-1053/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.; 19.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja UgnÄ GailiÅ«nienÄ, nedalyvaujant Å . O., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å . O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,              n u s t a t Ä :              Š.
O. 2017 m. rugsÄjo 18 d., apie 20.46 val., Pylimo g. 23-6, Vilniuje, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nus, į teisÄtus reikalavimus neįžeidinÄti nereagavo, toliau tÄsÄ savo neteisÄtÄ veikÄ , atsisakÄ tikrinti blaivumÄ . Tokiu bÅ«du Å . O. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas Å .
O. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad Å .
O. padarÄ jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus. Jo kaltÄ patvirtina byloje surinkta ir iÅ¡tirta raÅ¡ytinÄ medžiaga. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulių R. M. ir R. O. 2017 m. rugsÄjo 18 d. tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017 m. rugsÄjo 18 d., apie 20.46 val., patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pylimo g. 23-6, Vilniuje, neblaivus praneÅ¡Äjos vyras agresyvus, parsivedÄ draugÄ , abu susimuÅ¡Ä. Atvykus minÄtu adresu ir aiÅ¡kinantis iÅ¡kvietimo priežastis, neprisistatÄs asmuo, dalyvavÄs konflikte, pradÄjo pareigÅ«nus įžeidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais.
Asmuo tris kartus buvo perspÄtas, taÄiau neklausÄ ir toliau įžeidinÄjo pareigÅ«nus, po ko buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 2, 3); Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio A. S. 2017 m. rugsÄjo 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. rugsÄjo 18 d., apie 21.21 val. į Vilniaus miesto 2 PK pristatytas Å . O., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus: judesiai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, taÄiau kategoriÅ¡kai atsisakÄ tikrintis blaivumÄ (b. l. 9).ANK 506 straipsnio 4 dalis numato atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , o 508 straipsnis - už statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.MinÄtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad Å .
O. pažemino policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ Ä¯Å¾eidinÄdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat nurodžius nutraukti įžeidinÄjimus, nevykdÄ Å¡io policijos pareigÅ«nų teisÄto nurodymo, taigi savo veiksmais padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Å . O. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kadangi jis Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. kovo 30 d. nutarimu pripažintas kaltu, padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į Å .
O. atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , Å . O. asmenybÄ - anksÄiau administracine tvarka baustas ir už kitus nusižengimus, teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis praeityje teistas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å . O. skirtinos piniginÄs nuobaudos, atitinkanÄios ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkį. Å . O. tuo paÄiu metu padarÄ kelis nusižengimus, galutinÄ nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r Ä :
Pripažinti Å . O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Pripažinti Å . O. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti Å .
O. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK: 17072637915.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                                     UgnÄ GailiÅ«nienÄ