2f355cd5-20aa-416e-a892-4cfd4f820eaf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-52-392/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00238-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažasis krovinys“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrovinga“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Mažasis krovinys“ bankroto administratorė UAB „Bankrovinga“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi UAB „Mažasis krovinys“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Bankrovinga“. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 3 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Mažasis krovinys“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2013 m. sausio 18 d., 2013 m. balandžio 2 d. ir 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi BUAB „Mažasis krovinys“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 23 d. raÅ¡te „Dėl pažymos iÅ¡davimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Mažasis krovinys“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatytos bankroto procedÅ«ros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažasis krovinys“ (j. a. k. 125256282) veiklÄ pasibaigusia.

Pavesti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Bankrovinga“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei informuoti kreditorius apie priimtÄ sprendimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Virginijus Kairevičius