2f3408aa-c067-4a39-971e-bcfe62c4f9f3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.11.-1744-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01412-2016-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.12.18.; 2.14.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

S., iÅ¡nagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. S., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2015-03-25, apie 12.00 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), leido vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius, transliuojamus per radijo stotį „M-1“ foninei muzikai be autorių teisių subjekto leidimo, t.y.

UAB (duomenys neskelbtini), nesudarė licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra (toliau – LATGA). Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė 1999 m. gegužės 18 d. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 73 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 21410 str. 1 d.D. S. į 2016-06-17 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 22), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

21) D. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino. Teigia, kad daug metų vykdo veiklÄ dėvėtais drabužiais, niekada neiÅ¡kilo toks klausimas. Žada ateityje iÅ¡spręsti šį klausimÄ , apgailestauja, kad laiku su LATGA nesudarė sutarties.D. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: LATGA raÅ¡tais (b.l. 5-6,14); vieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto, neturint autorinės – licencinės sutarties nustatymo aktu (b.l.

7) bei jo priedu (b.l. 9-11); Creditreform iÅ¡raÅ¡u (15-18); garso įraÅ¡u (b.l. 19); pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 20); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 23-25); 2016-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-62358278-15 (b.l. 21-22) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21410 str. 1 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).            Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

S., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę-baustas administracine tvarka, teistas, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D. S. už LR ATPK 21410 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ -baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas, n u t a r i a :

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 21410 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058449972.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Gražina Kazilionienė