2f336ff4-64cd-490b-b86e-9ecd21956fb9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-4879-639/2015Proceso numeris 2-06-3-02889-2015-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                34.1; 34.3; 117.1.; 128.19.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant pareiškėjui T.

R. ir jo atstovui advokatui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo T. R. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo G. R., mirties. Nurodė, kad jo tėvas G. R. mirė 2014-09-29. Palikimo atsiradimo metu pareiÅ¡kėjas buvo nepilnametis, gyveno kartu su savo motina A.

R., kuri buvo iÅ¡situokusi su palikėju dar 2006 metais ir palikimo atsiradimo metu inicijuoti pareiÅ¡kėjo vardu palikimo priėmimÄ , tačiau to nepadarė, nes sÄ Å¾iningai manė, kad palikėjas neturi jokio turto, kurį galėtų paveldėti pareiÅ¡kėjas. Kad po palikėjo mirties atsirado palikimas, sužinota tik 2015 metų kovo mėnesio pradžioje, kai iÅ¡Â Swedbank banko buvo gautas minėtas praneÅ¡imas apie palikėjo sukauptÄ pensijÄ .            Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , kuriame iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas, bei atstovas advokatas A.

B. patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2014-09-29 Klaipėdoje mirė pareiÅ¡kėjo tėvas G. R.. IÅ¡ gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas T. R. yra G. R. ir L. R. sÅ«nus. IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvai G. R. ir L. R. iÅ¡situokė 2006-08-20. IÅ¡ AB Swedbank banko praneÅ¡imo matyti, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo G.

R. mirties liko sukaupta 2437,88 Lt pensija. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas praleido trijų mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo palikimo atsiradimo momento, t.y. nuo 2014-09-29, per kurį turėjo teisę pateikti notarui pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (CK 5.50 str. 2-3 d.).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog tuo metu nepilnametis pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Sprendžiant dėl termino atnaujinimo atsižvelgiama į tas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas per protingÄ terminÄ kreipėsi dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti (CK 578 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjo T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo tėvo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-09-29, priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                              Saulius Zajarskas                                                    Â