2f331ef2-658d-40fe-85f3-559f7f0c2ddb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14023-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07829-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.2; 2.6.1.3.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Global Petroleum“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

A., I. A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1 208,04 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. byla, b. l. 1–4).Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, o atsakovui M.

A. ir pagal pasikeitusias CPK normas 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. spalio 7 d. (b. l. 26, 28). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi neprieÅ¡taraujanti, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (el. byla, b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014 m. vasario 25 d. Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, bendrojo naudojimo patalpų priežiÅ«ros ir paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp ieÅ¡kovės ir bendrijos „VaiÅ¡vydas“; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini); PVM sÄ skaitų faktÅ«rų laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2017 m. kovo 31 d.: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini);

Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovams iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų suvestinės – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 5–14, 16–60).

Ieškovė 2014 m. vasario 25 d. Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, bendrojo naudojimo patalpų priežiūros ir paslaugų tiekimo sutarties su bendrija „Vaišvydas“ pagrindu laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. vykdė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriaus funkcijas. Atsakovai, būdami buto (duomenys neskelbtini), savininkais, ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo proporcingai savo daliai laiku sumokėti už jiems suteiktas daugiabučio namo administratoriaus funkcijas, susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Taip pat ieÅ¡kovė nurodė, jog tarp Å¡alių susiklostė faktiniai dujų tiekimo–vartojimo santykiai. RaÅ¡ytinės sutarties Å¡alys nėra sudarę, tačiau atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų. Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Å¡ildymui bei karÅ¡to vandens paruoÅ¡imui naudojamos suskystintos dujos, kurias nuo 2013 m. spalio mėn. tiekia ieÅ¡kovė. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymas (toliau – Ä®statymas) nustato, kad bendrosios pastato inžinerinės sistemos – pastato bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, dujų, Å¡ilumos, sanitarinės technikos ir kita įranga (įskaitant pastato elektros skydinę, Å¡ilumos punktÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos vamzdynus ir radiatorius, vandentiekio ir kanalizacijos vamzdynus, rankÅ¡luosčių džiovintuvus) yra pastato bendrojo naudojimo objektai (Ä®statymo 2 straipsnio 15 dalies 2 punktas).

Å iuo atveju dujų tiekimo sistema daugiabučiame name, nepriklausomai nuo to ar ja naudojasi visi daugiabučio gyvenamojo namo gyventojai, yra statinio inžinerinės sistemos dalis (Statybos įstatymo 2 straipsnio 61 dalis), užtikrinanti Å¡ių patalpų funkcionavimÄ ir tenkinanti jų naudotojų poreikius (Statybos įstatymo 2 straipsnio 62 dalis) ir ji priklauso namo butų ar kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise (Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 4 dalis), todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas abonentinis mokestis pagal pateiktas sÄ skaitas nuo 2013 m. spalio mėnesio iki 2017 m. kovo mėnesio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-13-916/2017).

Kadangi atsakovų butui buvo tiekiamos dujos bei teikiamos administratoriaus paslaugos, tai jie privalo sumokėti už ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu patiektas dujas bei suteiktas administratoriaus paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3–7 dalys 6.2, 6.5 straipsniai, 6.59 straipsniai, 6.383, 6.388 straipsniai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovai ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovų solidariai 1 208,04 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. suteiktas administravimo ir dujų tiekimo paslaugas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 3.109 straipsnis, 4.82 straipsnio 3–7 dalys, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 27,00 Eur žyminis mokestis ir 480,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 253,50 Eur; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iÅ¡ atsakovų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 15, 62, 63, 83, 84, 87–92). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“ (įmonės kodas 134175299, buveinė Kaune, Radvilėnų pl. 8, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7044 0600 0314 7914, akcinėje bendrovėje SEB bankas, banko kodas 70440) 1 208,04 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 4 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų M.

A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Global Petroleum“ (įmonės kodas 134175299, buveinė Kaune, Radvilėnų pl. 8, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7044 0600 0314 7914, akcinėje bendrovėje SEB bankas, banko kodas 70440) po 253,50 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė