2f324102-b75e-467b-803a-e2f3da468f29 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

               Baudžiamoji byla Nr. 1-134-161/2017Teisminio proceso numeris 1-01-1-23967-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S)                                                                           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Ginto VaičiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis R. J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent:2017 m. gegužės 17 d., apie 11. 30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia 2,39 promilės etilo alkoholio, kas yra daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis R. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2017-05-17 nuo ryto namuose gėrė vynÄ , po to savo automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Su savimi jis turėjo du butelius vyno, kuriuos kieme iÅ¡gėrė. Buvo užėjęs į mamos namus, po to išėjo į kiemÄ , sėdo į savo automobilį ir važiavo, kol jį sulaikė du vyrai. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ . Jis kelias dienas iki įvykio gėrė vynÄ .

Supranta savo atsakomybę ir gailisi nusikaltęs (b.l. 44, 45, 48, 49).Be kaltinamojo R. J. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytojas V. P. parodė, kad 2017-05-17, apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme tvarkė namo fasadÄ ir pamatė atvažiuojantį automobilį VW Golf, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo galimai neblaivus vyras, kuris rankoje nešėsi alaus butelį ir ėjo į namo laiptinę. Po kiek laiko tas pats vyriÅ¡kis išėjęs iÅ¡ namo laiptinės, atsisėdo į automobilį, važiuodamas automobiliu pradėjo riedėti nuokalne žemyn į kitÄ automobilį.

Jis su darbų vadovu N. S. pribėgo prie automobilio, atidarė jo priekines dureles, iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelius. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. VairuotojÄ jie perdavė atvykusiems policijos pareigÅ«nams (b.l. 34, 35).Liudytojas N. S. patvirtino V. P. parodymus (b.l. 37, 38).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2017-05-17, apie 11.49 val., R. J. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b.l. 22).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 4928/2017(01) matyti, kad R. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,39 promilių etilo alkoholio (b.l. 28).IÅ¡ transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas R.

J. vardu (b.l. 32).Automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas saugoti jo savininkui R. J. (b.l. 19, 20).IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-05-17, apie 11.35 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme (duomenys neskelbtini) darbuotojai sulaikė pavojingai automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) manevruojantį galimai neblaivų vairuotojÄ . Ä®vykio vietoje Å¡io automobilio vairuotojui alkotesteriu nustatytas 2,04 promilių girtumas (b.l. 7).Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis R.

J. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamasis R. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 62-64).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. J. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). R. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ bei girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 53, 58, 59). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina siÅ«loma paskirti bausmė, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, R.

J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. R. J. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Taip jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas trejų metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas. Kaltinamajam R. J. paskirta kardomoji priemonė dokumento - vairuotojo pažymėjimo paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, baigtina taikyti (BPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas), vairuotojo pažymėjimÄ po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo perduodant VÄ® „Regitra“.Nagrinėjamu atveju R.

J. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytos 2,39 promilės etilo alkoholio kraujyje. Taigi, nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Šį automobilį teismas pripažįsta nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta transporto priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonę bÅ«tina konfiskuoti.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, jog nepritaria transporto priemonės, kuria padarytas neatsargus nusikaltimas, konfiskavimui, tačiau Å¡iuo atveju R. J. veikė tiesiogine tyčia. Jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Atitinkamai laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. J. automobiliui baigtinas taikyti konfiskavus automobilį valstybės nuosavybėn (BPK 151 straipsnio 8 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

          R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) MGL, t.y. 1694,70 Eur, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. J. galutinę bausmę – 30 MGL, t.y. 1129,80 Eur, dydžio baudÄ .Nustatyti R. J. savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ â€“ dvylika mėnesių ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda (1129,80 eurai) turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 6801.Informuoti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.P. R.

J. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. KardomÄ jÄ priemonę – dokumento, t.y. vairuotojo pažymėjimo, paėmimÄ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir į paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonės - teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2017-05-23 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, baudžiamojoje byloje saugomÄ R.

J. vairuotojo pažymėjimÄ kartu su baudžiamojo įsakymo kopija iÅ¡siųsti VÄ® Regitra. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, konfiskuoti R. J. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas R. J., kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, valstybės nuosavybėn.LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ prokuroro Ginto VaičiÅ«no nutarimu, baigti taikyti konfiskavus automobilį valstybės nuosavybėn. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė