2f320b26-d802-461c-b8f7-6aef16db03fb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-413-927/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00372-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7.; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.; 2.1.8; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. EimanavičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei, gynėjui adv. V. Dubrovskiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeZ.

G. (Z. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡simokslinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, teistas: 1) 1998-05-18 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., 274 str. 4 d.(1961 m. BK) laisvės atėmimu 3 mėn. 20 d. su 1/2 turto konfiskavimu; 2) 1999-02-01 nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1/3 dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis 42 str. 3 d. bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 3) 2000-12-15 nuosprendžiu pagal BK 104 str. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 metų su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 2001-05-08 nutartimi pakeistu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 2 d., 116 str. 2 d., 271 str. 2 d. 42 str. laisvės atėmimu 3 m. su 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda, 1/4 dalies turto konfiskavimu; 42 str. 4 d. subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2000-12-15 nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo, 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda ir 1/2 turto konfiskavimas; laisvės atėmimo bausmę atliko 2010-06-28;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Å iuo metu atlieka bausmę; teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė: Z. G., įsibrovęs į saugyklÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) 2013 m. vasario 28 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas pagrobti svetimÄ turtÄ , persukęs automobilio vairuotojo durelių ir bagažinės spynas, įsibrovė į saugyklÄ - A.

R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo Å¡alikelėje, iÅ¡ automobilio pagrobė A. R. priklausantį turtÄ - 30 Lt vertės raktų komplektÄ , bei grobė 30 Lt vertės raktÄ varžtams atsukti, 500 Lt vertės akumuliatorių „Varta“, 400 Lt vertės automobilio ratÄ , tačiau Å¡ių daiktų nepagrobė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes privažiavo policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;2) 2013 m. vasario 28 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), siekdamas įvykdyti vagystę iÅ¡ A.

R. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), žirklėmis atidarė ir taip sugadino 50 Lt vertės - automobilio durelių spynÄ , atidarė automobilio bagažinės 100 Lt vertės - spynÄ , sugadino 150 Lt vertės - automobilio signalizacijÄ , bei iÅ¡imdamas akumuliatorių, sugadino 30 Lt vertės - plastmasines apdailos detales, taip sugadino svetimÄ â€“ A. R. priklausantį nedidelės - 330 Lt vertės turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Kaltinamasis Z.

G. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai, ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-28 buvo iÅ¡gėręs. Automobilis stovėjo Å¡alikelėje. Jis turėjo sulūžusias žirkles ir jomis prasuko bagažinės spynelę. Bagažinėje buvo lietas ratlankis, kurį jis paėmė. Pravažiavo policijos maÅ¡ina, ir jis pasislėpė griovyje. IÅ¡lipęs iÅ¡ griovio prasuko vairuotojo durelių spynelę ir duris atidarė. Jis atidarė kapoto dangtį, kad atjungtų signalizacijÄ , bet jos neatjungė.

Vėl važiavo pareigÅ«nai ir jį pamatė. PrieÅ¡ tai jis buvo išėmęs iÅ¡ bagažinės dėžę su raktais ir jÄ numetė į pusnį, bandydamas paslėpti. Jį pažino ir sulaikė, nes jis buvo ieÅ¡komas. Ratas buvo bagažinėje. Jį norėjo parduoti. Pripažįsta, kad įsibrovė į automobilį. Jei pareigÅ«nai nebÅ«tų sustoję, bÅ«tų tuos raktus iÅ¡ pusnies pasiėmęs. RaktÄ varžtams atsukti bandė paimti, akumuliatoriui nuplėšė plastmasines dalis.

Keturių Å¡imtų litų vertės ratÄ irgi bandė paimti, tačiau buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Jis sugadino automobilio durelių spynÄ , bagažinės spynÄ , apdailos detales, kurias iÅ¡metė. SignalizacijÄ gal irgi sugadino. Dėl padaryto gailisi. Jis galėtų atlyginti žalÄ ateityje. Å iuo metu nedirba. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 72-84). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 293 str.). Be Z. G. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais: - 2013-02-28 A.

R. protokolu - pareiškimu, kad 2013-02-28 nuo 6 val. iki 19.40 val., (duomenys neskelbtini), buvo pasikėsinta apvogti jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis buvo palikęs pakelyje, kelio, vedančio nuo (duomenys neskelbtini) k. link. Pavogtas 300 Lt vertės raktų komplektas (b. l. 1);- įvykio vietos apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis 250 m nuo kelio (duomenys neskelbtini).

Vairuotojo durelių spynelė su iÅ¡oriniais laužimo pėdsakais, prie durelių ant kelio guli žirklių dalis. Prie automobilio guli plastmasinės automobilio apdailos dalys. Automobilio bagažinėje mėtosi ratas, iÅ¡versta įrankių dėžė. Variklio skyriuje nuimta plastmasinė akumuliatoriaus apdaila. ApžiÅ«ros metu paimta žirklių dalis (b. l. 8-21);- daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta metalinių žirklių dalis, kuri atiduota į daiktų saugojimo kamerÄ (b. l. 23-28);- VÄ® „Regitra“ duomenimis apie kelių transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. R. (b. l. 22); - reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iÅ¡ nukentėjusiojo A. R. paimta automobilio ratas R16 su lietu ratlankiu, akumuliatorius „Varta“, plastmasinės dalys nuo akumuliatoriaus - 2 vnt., raktas rato varžtams atsukti (b. l. 30-31); - daiktų apžiÅ«ros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiÅ«rėta automobilio ratas R16 su lietu ratlankiu, akumuliatorius „Varta“, plastmasinės dalys nuo akumuliatoriaus - 2 vnt., raktas rato varžtams atsukti, kurie pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 32-36, 37);- nukentėjusiojo A.

R. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jam priklauso automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2013-02-28 apie 6.20 val., paliko pakelėje, kelyje, vedančiame nuo (duomenys neskelbtini) k. link, apie 50 m nuo posūkio. Apie 19.40 val. su juo susiekė policijos pareigūnai ir pranešė, kad buvo bandyta patekti į jo automobilį. Vairuotojo durų spynelė buvo sugadinta, o šalia durelių ant žemės gulėjo žirklių dalis. Automobilio signalizacija kaukė. Apžiūrėjo su pareigūnais automobilio vidų ir pasigedo 30 Lt vertės raktų komplekto, nuo variklio skyriaus buvo nulupta plastikinė apdaila, kuri gulėjo 2 m nuo automobilio.

Spynelę vertina 50 Lt (b. l. 38-39). Automobilio viduje matėsi, kad buvo kažko ieškota. Daiktadėžėje buvo visi daiktai išvartyti, bet iš jos nieko nepavogta. 100 Lt vertės bagažinės spynelė irgi buvo persukta, sulaužyta. Iš automobilio bagažinės buvo pavogtas 30 Lt vertės juodos spalvos raktų komplektas varžtams atsukti, su plastmasine dėžute, 7 komplekto raktais. Automobilio variklio dangtis buvo atidarytas, o nuo akumuliatoriaus buvo nuluptos plastmasinės dalys – 30 Lt vertės, bei atjungti akumuliatoriaus saugikliai.

Kai buvo sugadinta durelių spynelė, sugedo automobilio signalizacija, dėl to jam padarytas 150 Lt nuostolis. Prie automobilio ant žemės gulėjo 30 Lt vertės raktas rato varžtams atsukti (b. l. 40-41). Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas jo vardu, visi jame buvę daiktai priklausė jam, todėl žala padaryta jam. Automobilyje buvo naujas akumuliatorius „Varta“, 500 Lt vertės, automobilio rato, kuris gulėjo bagažinėje, vertė – 400 Lt, ten buvo R16, lieto ratlankio (b. l. 42-43);             - liudytojo D.

P. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN, tyrėju. 2013-02-28 dirbo kartu su tyrėju D. U.. 2013-01-24 priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo Z. G. pripažintas kaltu ir nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2013-02-28 apie 19 val. vykdant teismo nuosprendį tarnybiniu automobiliu vyko į (duomenys neskelbtini) pas Z. G.. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini). link kelkraštyje pastebėjo stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio gulėjo nuimtas atsarginis ratas.

Nuo automobilio ratai tuo metu nebuvo nuimti. Žmonių šalia nebuvo. Kadangi Z. G. rasti nepavyko, privažiavę vėl prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad ratas automobilio bagažinėje ir veikia jo signalizacija. Automobilis buvo atrakintas, o prie jo gulėjo žirklių dalis, apdailos detalės, lyg akumuliatoriaus apsauginis skydas ir raktas rato varžtams atsukti, o šalia jokių žmonių nebuvo. Apžiūrėję automobilį pamatė, kad vairuotojo durų spynelė sulaužyta, persukta.

Prie automobilio, kelkraščio nuokalnėje, maždaug 3-5 metrų atstumu pastebėjo ant pilvo gulintį žmogų. Pastarasis apsimetė, kad miega ir yra girtas. Nuo vyro alkoholio kvapo nesijautė, atpažino, kad tai Z. G.. Pastarasis pasakė, kad automobilis yra jo draugo, kuris nuėjo ieškoti pagalbos, nes veikė automobilio signalizacija. Jis paaiškino, kad žinodamas, kad yra ieškomas ir pamatęs policijos automobilį, pasislėpė prie kelio. Z. G. nurodė, kad automobilio spynelės nelaužė, o tai padarė jo draugas, nes norėjo pavogti automobilio ratus (b. l. 45-46); - liudytojo D.

U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo analogiÅ¡ki D. P. parodymams. Jis pridÅ«rė, kad vykstant į policijos komisariatÄ Z. G. tarnybiniame automobilyje jiems sakė, kad jie paskambintų to automobilio savininkui, kad jis automobilio ratus gerai prisuktų (b. l. 47-49).Ä®vertinus kaltinimų pagrįstumÄ , teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, prasukęs automobilio durelių spynelę įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ , 30 Lt vertės raktų komplektÄ , bei ketino pagrobti 30 Lt vertės raktÄ varžtams atsukti, 500 Lt vertės akumuliatorių „Varta“, 400 Lt vertės automobilio ratÄ , tačiau Å¡ių daiktų nepagrobė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis prisipažino, kad pagrobė raktų komplektÄ , įmesdamas jį į pusnį ir ketino vėliau jį pasiimti. Raktų komplektas nukentėjusiajam negrÄ Å¾intas. Ä®rodyta, kad kaltinamasis įsibrovė į saugyklÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.Be to, įsibraudamas į saugyklÄ â€“ automobilį, kaltinamasis sugadino 50 Lt vertės automobilio durelių spynÄ , 100 Lt vertės automobilio bagažinės spynÄ , 150 Lt vertės automobilio signalizacijÄ , bei 30 Lt vertės plastmasines akumuliatoriaus apdailos detales, tuo sugadindamas nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų padarymo aplinkybes, motyvus, pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, iÅ¡ kurių viena priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kita – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltės formÄ ,- tiesioginę tyčiÄ , į tai, kad padaryta žala neatlyginta, tačiau dalis daiktų nukentėjusiajam grÄ Å¾inta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis nedirba, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, 5 kartus teistas, nusikalstamas veikas padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), yra po vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). Galutinė bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant (BK 64 str. 1, 3 d.). Daiktinis įrodymas- metalinių žirklių dalis, atiduota į daiktų saugojimo kamerÄ (b. l.

28) nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė: Z. G. (Z. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir nuteisti:- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- pagal BK 187 str. 3 d. - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2013 m. sausio 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktinius įrodymus: metalinių žirklių dalį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Bagdonienė