2f30bb4e-576d-40a1-9185-1dd7aac99e7f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1789-760/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01556-2013-8                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S)                                        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU        2013 m. spalio 10 d.   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja L.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, į. k. 121215434, ieÅ¡kinį atsakovei V. B.,   n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2145,92 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , suraÅ¡ant procesinius dokumentus.

Reikalavimus grindžia Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 27-28). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2011-09-13 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir interneto paslaugų užsakymus (b. l. 19, 20), 2012-02-21 pasirašė televizijos paslaugų užsakymÄ (b. l. 21). IeÅ¡kovas pagal Užsakymus įsipareigojo teikti paslaugas atsakovei, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugomis ir interneto paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-09-13, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2015-02-21, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, o atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo už teikiamas paslaugas, ko pasekoje ieÅ¡kovė 2013-01-19 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės ir priskaičiavo mokesčius už skolos laikotarpį bei visÄ paslaugų teikimo laikotarpį suteiktas nuolaidas, t. y. 200 Lt telefono linijos įrengimo mokestį, 310,50 Lt nuo paslaugos teikimo pradžios iki sutarties nutraukimo dienos taikytÄ 19,90 Lt nuolaidÄ mokėjimo planui „Šalyje plius“, 50 Lt taikytÄ nuolaidÄ interneto aktyvinimo mokesčiui, 299,58 Lt už 10 mėnesių taikytÄ 30 Lt nuolaidÄ interneto mokesčiui, 413,69 Lt, 331,52 Lt už laikotarpį nuo paslaugos įrengimo 2012-02-21 iki 2012-10-31 taikytÄ 39,89 Lt nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui. IÅ¡ skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovė už suteiktas paslaugas ir nuolaidas bei įrangÄ Ä¯siskolino ieÅ¡kovui 2145,92 Lt (b. l. 7).

          Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-17 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3), 250,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (b. l. 7).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 2,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str. 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2145,92 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 92 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2145,92 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013 m. rugsėjo 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                   L. B.