2f30a411-b289-447b-92cc-e4ffc85ca870 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Adm. byla Nr. A2.8.-2119-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01949-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2.; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, pasiruošdamas administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimui, n u s t a t ė:Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M.

S. 2010-12-01 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini) garaže Nr.97 laikė 675 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė nevirÅ¡ija deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Administracinė byla gražintina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .M. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2d. padarymo.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nenustatė iÅ¡imtų 675 pakelių įvairių cigarečių muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, dėl to neaiÅ¡ku ar M. S. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas neteisingai, netinkamai suformuluota pažeidimo esmė, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas negali pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Å iuo klausimu pasisakyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8-2119-456/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK prevencijos poskyrio trÅ«kumams Å¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Bučma