2f3050a5-e109-42e2-a00b-d2ee44d5d050 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla 1-206-496-2011Proceso Nr.1-67-1-00451-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2., 1.1.4.7., 1.1.7.2.7., 1.1.8.3., 1.1.8.6.2., 1.1.8.8., 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.2., 2.1.16.1.2.1.3., 2.3.6.3.,2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5., 2.10.2.3., 2.10.2.7. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei, nukentėjusiajai S. K., gynėjui Genadijui Lukminui,kaltinamajam V.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1959 m. lapkričio 10 d. Plungės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1977-07-05 Klaipėdos m. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams; 2) 1985-03-12 TelÅ¡ių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 2 d., 98 str. 3 d., 146 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 3 m.;    3) 1990-03-03 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3d., 146 str. 2 d., – laisvės atėmimu 3 m.;4) 1993-04-16 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str.2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;5)1995-08-03 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 m.;6)1999-05-04 Jurbarko r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., pritaikius 26 str. 1 d. 3 p. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2000-01-26 Jurbarko raj. apyl. teismo nutartimi, remiantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440, bausmė sumažinta 2 m., galutinė bausmė 2 m. 3 mėn., 2000-07-05 vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p.bausmė sumažinta 1/3, t.y. 10 mėn., galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;7) 2004-08-10 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2005-08-12 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo terminas pratęstas 1 m.;8) 2007-07-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2007-03-09 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. laisvės atėmimo bausmė padidinta iki 1 m., 2008-03-19 nutartimi lygtinai paleistas it pataisos namų prieš 1 mėn. 15d., 9) 2008-10-21 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 m. laisvės atėmimu, 2011-03-24 Alytaus r. apyl. teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 26 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęskaltinamas pagal BK 178str.2d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis V. V. laikotarpiu nuo 2011m. lapkričio 14d. 17.00 val. iki 2011m. lapkričio 15 d. 11.00 val., Kelmėje, Nepriklausomybės g. 22A, esančio namo kieme, nuplėšus S. K. priklausančio sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į S. K. priklausančiÄ patalpÄ , iÅ¡ kurios pagrobė dviratį 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ .  Kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2011-11-14 dienÄ apie 20 val. atėjo prie S. K. namų Kelmėje, Nepriklausomybės gatvėje, Nr. 22A. S. K. namuose nieko nebuvo. Tuomet jis priėjo prie S. K. priklausančio medinio sandėliuko ir nuplėšė pakabinamÄ spynÄ nuo sandėliuko durų. Jis norėjo paimti S. K. dviratį ir su juo važiuoti į dabartinę jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Verpenos kaime. Įėjęs į sandėliuko vidų, jis paėmė S. K. priklausantį dviratį, geltonos spalvos su dėžute daiktams vežti.

Dviratį iÅ¡sivaręs į kiemÄ , uždarė sandėliuko duris ir dviratį iÅ¡sivarė su savimi. Eidamas gatve pamatė, kad kitoje kelio pusėje, daugiabučiame name, N. U. bute dega Å¡viesa. Å iame bute jis rado E. V. ir iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, pravarde ,,Bukis”. E. V. davė pinigų ,,Bukiui”, kad parneÅ¡tų alaus, o jis ,,Bukiui” pasiÅ«lė važiuoti su jo turėtu dviračiu, kurį jis buvo pavogęs iÅ¡ S. K.. „Bukis” iÅ¡važiavo ir negrįžo.

KitÄ dienÄ jis sutiko ,,Bukį” ir Å¡is pasakė, kad dviratį kažkas pavogė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, sutinka atlyginti 100 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. V. nurodė, kad S. K. yra buvusi jo sugyventinė, tačiau nuo 2010 metų spalio jie gyvena atskirai, jam yra uždrausta artintis prie S. K. namų, nes vyksta dar vienas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu. Kaltinamasis nurodė, kad dviračio vagystės metu buvo blaivus.Kaltinamojo V. V. kaltė įrodyta.           Nukentėjusioji S. K. parodė, kad ji gyvena Kelmėje, Nepriklausomybės g. 22A gyvenamajame name.

Å io namo kieme stovi sandėliukas, kuriame sudėti jos daiktai, tame tarpe jos dviratis, kurį ji įvertina 100 Lt. S. K. nurodė, kad Å¡.m lapkričio 14 dienÄ apie 17 val. paliko sandėliukÄ užrakintÄ , išėjo į svečius. Vakare grįžusi į sandėliukÄ nėjo, o kitÄ rytÄ apie 11val. ji nuėjo į sandėliukÄ parsineÅ¡ti malkų ir pamatė, kad nuplėšta sandėliuko durų pakabinama spyna, o viduje nebėra jos dviračio. Minėtas dviratis buvo geltonos bronzos spalvos, gale buvo pritvirtintas metalinis krepÅ¡ys daiktams vežti.

Apie vagystę ji pranešė policijai. Dėl pavogto dviračio reiškia civilinį ieškinį 100 litų. Dėl sandėliuko duryse esančios nudaužtos spynos pretenzijų neturi. Nukentėjusioji nurodė, kad V. V. yra buvęs jos sugyventinis, tačiau šiuo metu jie gyvena atskirai, ji jam neleidžia lankytis savo namuose ir net V. V. yra uždrausta lankytis prie jos namų dėl kito ikiteisminio tyrimo.            Liudytojas V. B. parodė, kad 2011-11-14 vakare jis buvo N. U. namuose Kelmėje, Nepriklausomybės gatvėje su E. V., jie gėrė alų.

Vėliau atėjo V. V., tuomet E. V. davė jam (liudytojui) pinigų, kad nueitų į parduotuvę ir nupirktų dar alaus. V. V. pasiÅ«lė jam važiuoti su jo turėtu dviračiu, kad bÅ«tų greičiau. Tuomet jis dviračiu nuvažiavo į parduotuvę – kioskelį prie Kelmės ligoninės. Dviratį jis pasistatė prie parduotuvės - kioskelio įėjimo. Parduotuvėje jis užtruko kelias minutes, o išėjęs neberado dviračio. Pėsčiomis pas E. V. nebegrįžo, nes buvo toli. KitÄ rytÄ jis susitiko V.

V. ir pasakė, kad kažkas pavogė jo duotÄ dviratį. V. V. jam nesakė, kad dviratis buvo vogtas. V. B. paaiÅ¡kino, kad jo pravardė yra ,,Bukis“.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole (l.4-8) užfiksuota įvykio vieta Kelmėje, Nepriklausomybės g. 22, esantis Å«kinis pastatas – sandėliukas ir vieta spynai. Kaltinamasis V. V. neteisėtai pateko – įsibrovė į svetimÄ patalpÄ , iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicijÄ .

Nukentėjusiosios S. K. civilinis ieÅ¡kinys 100 Lt sumai dėl žalos atlyginimo už pagrobtÄ dviratį yra tenkintinas visiÅ¡kai. Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo neblaivumas nusikaltimo padarymo metu nėra įrodytas.Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Kaltinamasis V. V. yra baustas administracine tvarka, devynis kartus teistas, teistumas jam nėra iÅ¡nykęs, šį nusikaltimÄ padarė tik pasibaigus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir lygtinio paleidimo laikui, yra pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl daroma iÅ¡vada, kad Å¡velnesnės bausmės paskyrimas V.

V. nepasiektų bausmės tikslų, bei remiantis BK 56str.2d. jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, griežtesnė, nei sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d ė :             V. V. pripažinti kaltu pagal BK 178str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. V. suėmimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - dvi paras 2011m. lapkričio 15-17d.

Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę V. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimÄ . Priteisti S. K. iÅ¡ V. V. 100 litus (vienÄ Å¡imtÄ litų) žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Daiva Valčiukienė