2f2f4e38-08a4-4c7f-aee9-7d5aaebe22ea · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-133-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00041-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. vasario 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. , iÅ¡nagrinėjęs pil. M. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 21d., apie 1800 val., vakare, pažeidėjas M.

S. , bendraudamas internetinėje erdvėje „ Skype“ su pil. I. M. , su pastaruoju sudarė sandorį dėl taÅ¡kų pirkimo-pardavimo internetiniame žaidime „ Runasscape “, po ko pažeidėjas M. S. pažadėjo į pil. I. M. sÄ skaitÄ banke už 66,- Eur.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ pervesti priklausančius taÅ¡kus, tačiau jis(pažeidėjas M. S. ), gavęs pinigus, pil. I. M. žadėtų taÅ¡kų nepervedė, negrÄ Å¾indamas ir pervestų pinigų, tokiu bÅ«du juos pagrobdamas, ko pasekoje nukentėjusiajam I.

M. buvo padaryta 66,- Eur. turtinė žala. Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes apgaulės bÅ«du pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas M. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. S. jau nebe kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už pažeidimÄ transporte pagal LR ATPK 134 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, tačiau pažeidėjas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, anksčiau trauktas nebuvo.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas M. S. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl pervestų pinigų už pažadėtus taÅ¡kus internetiniame žaidime pasisavinimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo M. S. atžvilgiu byloje nėra.

Kadangi pažeidėjo M. S. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki Å¡io laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo M.

S. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir vagystės objekto vertę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ Kadangi pažeidėjas M. S. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam I. M. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį už pasisavintus pinigus LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti M. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui M. S. , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-133-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti M. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam I. M. padarytÄ turtinį nuostolį 66,- Eur.(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje dėl pasisavintų pinigų už pažadėtus taÅ¡kus internetiniame žaidime.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

M. S. , gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo-pil. I. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis