2f2e5555-b926-40b2-bf0c-005ff10284c3 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.6.-8820-358/2013   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07706-2013-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., jo atstovui advokatui Ž. A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2013-11-19 apie 23.50 val., Kaune, Baltų pr. ties namu Nr. 3, vairavo transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz, valst. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,44 promilių girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė butelį alaus prieÅ¡ kelias valandas iki važiavimo, su alkotesterio parodymais sutiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Ž. A. D. praÅ¡o įvertinti alkoholio matuoklio paklaidÄ , nes protokole nurodytas 0,44 promilių girtumas yra neatėmus 5 procentų paklaidos.Liudytojas D. D. paaiÅ¡kino, kad ant asmens blaivumo testo yra nurodyti faktiniai matavimo duomenys, paklaidÄ apskaičiuoja kompiuteris, kuris parodė 0,41 promilių.

Liudytojas V. P. paaiÅ¡kino, kad jiems sustabdžius vairuotojÄ , nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,44 promilių girtumas. Yra nustatyta alkotesterio paklaida 0,05, paklaidÄ automatiÅ¡kai skaičiuoja pats kompiuteris. Pagal ATPK 256 straipsnio nuostatas įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigÅ«nai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog įrodinėjimo procesas negali bÅ«ti begalinis – įrodymų turi bÅ«ti surenkama tiek, kad jų pakaktų atsakomybėn traukiamo asmens kaltei pagrįsti.

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju surinkti įrodymai yra pakankami neabejotinai iÅ¡vadai, kad A. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Jo kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-20 00.14 val. A. K. nustatytas 0,44 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo advokato argumentai, kad po paklaidos turėtų bÅ«ti 0,39 promilių girtumas atmestini, nes įvertinus paklaidÄ yra 0,418 promilės (0,44 - 5% = 0,418). Alkotesteris Lion alcolmeter 500 Nr. 18855 AB ,,Vilniaus metrologijos centras“ iÅ¡duotÄ sertifikatÄ yra tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2013-12-16 (b. l. 4). Be to, kad vairuotojas vairavo neblaivus, teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytojai – policijos pareigÅ«nai D. D. ir V. P., kurie nurodė, kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. IÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas,n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas), baudos nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė