2f2e3768-0a21-4e00-a5c4-bd326fdb518f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.

2T-93/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 130.3.1.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. I. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl piniginės sumos priteisimo solidariai iÅ¡ D. V. ir R. A. ir n u s t a t ė:

Estijos Respublikos Harju apskrities teismas 2008 m. spalio 24 d. sprendimu R. A. pripažino kaltu pagal Bausmių kodekso § 209 d. 2 p. 1, 3 - § 22 d. 3 p. ir skyrė 2 (dvejų) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o D. V. pripažino kaltu pagal Bausmių kodekso § 209 d. 2 p. 1, 3 ir skyrė 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, Estijos Respublikos Harju apskrities teismas tuo pačiu 2008 m. spalio 24 d. sprendimu patenkino A. I. civilinį ieškinį ir iš D. V. ir R. A. solidariai priteisė A. I. naudai 30 490 (trisdešimt tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt) kronų.

 Pareiškėja

A. I. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju

apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl priteisimo A. I. naudai solidariai iÅ¡ D. V. ir R. A. 30 490 kronų, Å¡iÄ sumÄ priteisti pareiÅ¡kėjos naudai,

atskaitant iÅ¡ minėtos sumos 328 JAV dolerius, 14,40 Lietuvos litų ir 1367,72 Estijos kronas, kurios pareiÅ¡kėjos naudai priteistos 2008 m. gruodžio 19 d. Harju apskrities teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nutartimi, o likusiÄ pinigų sumÄ pervesti į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Prašymas tenkinamas iš dalies.

PraÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (nutartį) atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme bei Europos SÄ jungos teisės aktuose.

Nustačius Å¡ias aplinkybes, praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimas ar kitas pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytinas dokumentas turi bÅ«ti pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos SÄ jungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 5 d.).

Pareiškėja prašo ne tik pripažinti ir leisti vykdyti Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl žalos atlyginimo, bet taip pat priteisti 30 490 kronų. Tačiau minėta pinigų suma pareiškėjai jau yra priteista 2008 m. spalio

24 d. sprendimu, o pripažįstant ir leidžiant vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ (ar jo dalį), užsienio teismo sprendimu priteista suma iÅ¡ naujo nepriteisiama.

Iš pareiškėjos pateiktos Harju apskrities teismo 2008 m. gruodžio 19 d. nutarties (b. l. 5-8) aišku, kad Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimas dalyje dėl piniginės sumos A. I. priteisimo yra iš dalies įvykdytas išmokant pareiškėjai 328 JAV dolerius, 14,40 Lietuvos litų ir 1367,72 Estijos kronas, kas sprendimo priėmimo metu iš viso atitiko 5439 Estijos kronas (http://www.lb.lt/exchange/default.asp). Tokiu būdu, pripažinus Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl A. I. civilinio ieškinio patenkinimo ir piniginės sumos priteisimo, leistina vykdyti minėto teismo sprendimo dalį dėl

25 051 (30 490 – 5439) Estijos kronų priteisimo A. I. iš D. V. ir R. A..

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Tačiau teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau tekste – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Estijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama nutarties nuoraÅ¡Ä , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.).

Teisėjas, vadovaudamasis Europos SÄ jungos Tarybos 2000 m. gruodžio 22 d. reglamentu „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo“, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl 30

490 kronų priteisimo A. I. solidariai iš D.

V. ir R. A..

Leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl 25

051 (dvidešimt penkių tūkstančių penkiasdešimt vienos) kronos priteisimo A. I. solidariai iš D. V. ir R. A..

Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Jeigu Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo paduotas.

Teisėjas                                                                                                            Konstantinas

Gurinas