2f2cdd3c-2ec3-4e34-b58f-aea46fd47841 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-676-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00620-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija:2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 1785,32 Eur skolÄ , 16 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-07-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas 2010 m. gruodžio 28 d. su atsakovu R. G. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-093204-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 14000,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, bankas nutraukė sutartį su atsakovu. 2015-10-06 tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ banko ir „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui reikalavimo teisę į skolininko R.

G. skolÄ . Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1785,32 Eur, kuriÄ sudaro 1250,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 344,75 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 190,52 Eur delspinigių.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugpjūčio 17 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo pra-Å¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priim-damas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. liepos 12 d., todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2010 m. gruodžio 28 d.

Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-093204-GV, 2015 m. spalio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, išrašas iš akcinės bendrovės „Swedbank“ banko bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378, išrašas iš „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378, pretenzija dėl įsiskolinimo apmokėjimo ir kiti dokumentai, – patvirtina, kad akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas 2010 m. gruodžio 28 d. su atsakovu R.

G. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-093204-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 14000,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, bankas nutraukė sutartį su atsakovu. 2015-10-06 tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ banko ir „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas reikalavimo teisę į skolininko R.

G. skolÄ . Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1785,32 Eur, kuriÄ sudaro 1250,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 344,75 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir 190,52 Eur delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1250,05 Eur negrÄ Å¾into kredito (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 6.71 straipsnio1 dalis).Remiantis 2010 m. gruodžio 28 d.

Vartojimo kredito sutartimi Nr. Nr. 10-093204-GV, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 16 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-07-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. 344,75 Eur (Civilinio kodekso 6. 872 straipsnis).Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 190,52 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 40,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) „PlusPlus Capital“ AS juridinio asmens kodas 11919806, veikiančio per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , juridinio asmens kodas 303012217, naudai 1785,32 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1250,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 190,52 Eur delspinigiai, 16 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2016-07-01 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, t. y. 344,75, ir 40,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ viso –1825,32 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 32 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1785,32 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                     Aleksandras Jakubovskis