2f2c440d-aade-4422-aa42-e29869217aa8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. L2-150-314/2011(Proceso Nr. 2-09-3-00042-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 101. (S) N U T A R T I SDruskininkai, 2011m. sausio 27d. Druskininku miesto apylinkes teismo teisejas A.Šeštokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinejes antstoles J. J. pareiškima del R. P. imones direktorei R. P. baudos skyrimo ir, n u s t a t e : Antstole J. J. prašo skirti bauda (baudos dydis nenurodytas) R. P. imones direktorei R. P. už darbdavio pareigos pateikti informacija antstoliui be svarbiu priežasciu nevykdyma ir antstolio reikalavimo vykdyti vykdomaji rašta Nr. 1-27 nevykdyma.R.

P. prašo neskirti baudos. Antstoles reikalavimo ivykdyti negalejo, kadangi imoneje keitesi buhalteres. Šiuo metu isiskolinimas pagal vykdomaji rašta Nr. 1-27 del 2 097,97 Lt išieškojimo iš skolininko R. K. ivykdytas ir gražintas antstolei.Pareiškimas tenkintinas.Iš pateiktos medžiagos seka, kad antstole administruoja išieškojima vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apygardos teismo išduota vykdomaji dokumenta Nr. 1-27/09 (išduota 2009-06-26) del 2 097,60 Lt skolos ir 580 Lt vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko R.

K. išieškotojui Valstybei. Siekiant tinkamai ivykdyti vykdomaji dokumenta, antstole 2009-07-21 suraše patvarkyma ir pasiunte darbdaviui R. P. imonei reikalavima iš skolininko darbo užmokescio ar kitu jam prilygintu išmoku sumos kiekviena menesi išskaiciuoti 70 procentu nuo skolininko darbo užmokescio dalies, viršijancios Vyriausybes nustatyta viena minimalu menesio atlyginima (MMA) ir 20 procentu nuo darbo užmokescio dalies, neviršijant vieno MMA. Kadangi vykdomasis dokumentas buvo vykdomas netinkamai, antstole 2010-12-06 suraše darbdaviui reikalavima iki 2010-12-11 pateikti duomenis apie skolininko R.

K. gauta darbo užmokesti ir iš jo atliktus išskaiciavimus nuo 2009m. birželio menesio. Atsakymo nustatytu laiku antstolei nepateikta, todel antstole 2011-01-13 kreipesi i teisma del baudos skyrimo už darbdavio pareigos pateikti informacija antstoliui be svarbiu priežasciu nevykdyma. Bylos duomenimis nustatyta, kad darbdavys patvarkyma vykde netinkamai, nes išskaitymus iš skolininko gautu pajamu atliko ne kiekviena menesi, kaip reikalauja istatymas: 2009-09-29 pervede 200 Lt, po to spalio, lapkricio, gruodžio, sausio menesiais neišskaiciuota, po to 2010-02-26 pervesta 600 Lt, po to kovo, balandžio, gegužes, birželio, liepos menesiais neišskaiciuota, po to 2010-08-02 pervesta 1 000 Lt, po to rugsejo, spalio, lapkricio menesiais neišskaiciuota, po antstolio reikalavimo gavimo 2010-12-14 pervesta 200 Lt, 2010-12-31 pervesta 200 Lt ir teismo pranešimo gavimo diena 2011-01-18 pervesta 454 Lt.

Darbdavio atstoves nurodyta priežastis nereguliaraus išskaitymo (buhalteriu pasikeitimas) nera ir negali buti pripažistama svarbia, kadangi buhaltere pasikeite 2010m. spalio menesi, taciau netinkamas išskaitymas buvo vykdomas iki jos pasikeitimo daugiau nei metus laiko. LR CPK 734 str. 1 d. nustatyta, kad darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatyta termina pateikti duomenis apie tai ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo menesinis darbo užmokestis, taip pat LR CPK 585 str. 1 d. nustatyta, kad antstolio reikalavimai pateikti turima informacija apie skolininko turtine padeti privalomi visiems asmenims ir turi buti ivykdyti per antstoles nustatyta termina.

Išdestyto pagrindu pripažintina, kad R. P. imones direktore R. P. be priežasties iki 2010-12-11 nepateike antstolei duomenu apie skolininko R. K. gauta darbo užmokesti, iš gaunamo uždarbio atliktus išskaiciavimus nuo 2009m. birželio menesio ir tuo apsunkino vykdymo veiksmu atlikima. Už antstoles reikalavimu nevykdyma kaltam asmeniui R. P. skirtina bauda (CPK 734str.3d.). Atsižvelgiant i tai, kad vykdomasis raštas Nr. 1-27 del skolos išieškojimo iš skolininko R. K. ivykdytas ir gražintas antstolei, baudos dydis nustatytinas artimas minimaliam.Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593str.4d., n u t a r e :

Antstoles J. J. pareiškima tenkinti.Skirti R. P. imones direktorei R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdešimt litu) bauda, išieškant bauda iš jo asmeniniu lešu i valstybes pajamas.Del nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Druskininku miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                  A.Šeštokas