2f2bab05-9320-4afe-b0ae-bf7f2cd16723 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrBylos Nr. T-2004-573/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-1749-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04826-19-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Paulinai Stravinskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

N.. Teismas nustatė: L. N. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 ir 4 dalis – subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. N. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės nuo alkoholio bei azartinių lošimų ligas.

Bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. spalio 2 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame nurodė, kad L. N. į probacijos registrą įtrauktas 2019 m. spalio 30 d. Jis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis bei jų atlikimo tvarka, supažindintas su teismo paskirtais įpareigojimais, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. L.

N. netinkamai vykdo individualiame plane numatytas probacijos sąlygas – nuo 2020-09-24 neatvyksta į probacijos tarnybą atsiskaityti apie teismo paskirtų pareigų bei probacijos sąlygų vykdymą, 2020 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais nesilankė Respublikinio priklausomybių centro Kauno filiale ir netęsė gydymo nuo alkoholizmo ir azartinių lošimų, nuo 2020 m. spalio mėnesio pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Kauno regiono skyriaus ir šiuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma. 2020 m. liepos 7 d. jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam 2020 m. liepos 5 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta jo motinai, kuri pažadėjo jį informuoti, gauti duomenys, kad šiuo metu jo gyvenamoji vieta nežinoma, policijos pareigūnams vykdant atvesdinimo nutartį kitoje byloje, jis nebuvo rastas, prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepareiškė, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, siekdamas išsiaiškinti visas aplinkybes, nuteistąjį šaukė į teismo posėdį, taip pat buvo priimta nutartis nuteistąjį atvesdinti policijos pagalba kitoje byloje, tačiau iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos buvo gautas pranešimas, kad nuvykus nuteistojo nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad L. N. nurodytu adresu negyvena, asmuo, prisistatęs jo pusbroliu, paaiškino, kad L. N. paskutinį kartą matė prieš metus laiko. Telefonu susisiekus su probuojamojo mama, ji paaiškino, kad kur gali būti sūnus, nežino.

Pranešime taip pat nurodyta, kad L. N. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, jo telefono numeriai išjungti. Kaip matyti iš Probacijos tarnybos teikimo, kad L. N. atžvilgiu 2020 m. liepos 7 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam 2020 m. liepos 5 d., kas rodo jo didėjantį pavojingumą, taip pat neabejotinai patvirtinta, kad jis keičia gyvenamąsias vietas, apie tai neinformuoja probacijos tarnybos ir tokiu būdu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas sprendžia, kad toks nuteistojo negatyvus elgesys tampa tendencingu.

Atsižvelgiant į išdėstytą, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant jo nuo visuomenės, teismas sprendžia L. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L.

N. tenkinti ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Teisėjas Dainius Ročys