2f2aba0a-9e4f-4673-87ac-2f087dad3f97 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2766-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02195-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16057890150(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I. (asm. dok. M. I.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

I., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. I. 2016-05-09, apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango, deÅ¡inės pusės stiklo priklijavo lipdukÄ su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kÅ«jis.M.

I. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant jÅ«roje draugas jam padovanojo Å v. Georgijaus ordino lipdukÄ . Å Å¡ lipdukÄ M. I. priklijavo prie savo automobilio pergalės dienÄ , t.y. 2016 m. gegužės 9 d. Automobiliu važiavo apie 2 valandas. Nepastebėjo, kad lipduke pavaizduotos žvaigždės viduryje yra nupieÅ¡tas kÅ«jis ir pjautuvas. Žino, kad sukryžiuoti kÅ«jis ir pjautuvas yra buvusios TSSR valstybės simbolis. LipdukÄ draugas pirko Kaliningrade. Vėliau internete pasidomėjo ir sužinojo, kad tokius simbolius demonstruoti Lietuvoje draudžiama.Byloje yra M.

I. 2016-05-13 paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi ir nurodo, jog 2016-05-09 Å¡ventė Å¡ventę ir ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, lango užklijavo lipdukÄ su Å v. Georgijaus juostele ir su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kÅ«jis. Žino, kad tokiÄ simbolikÄ demonstruoti draudžiama (b. l. 7).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. B. 2016-05-09 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-05-09 jam dirbant pagal atskirÄ planÄ renginyje kartu su vyriausiuoju patruliu D.

K., apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, pastebėjo automobilį MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio keleivio pusės, galinio stiklo, buvo užklijuota Sovietų sÄ jungos atributikos lipdukas, kuriame pavaizduotas susikirtęs kÅ«jis ir pjautuvas raudoname fone. MinėtÄ automobilį vairavo M. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).Foto lentelėje užfiksuotas automobilis MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio lango, deÅ¡inės pusės stiklo matosi priklijuotas lipdukas su Å v.

Georgijaus juostele ir su žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kÅ«jis (b. l. 6).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. 2016-05-09, apie 13.30 val., prie S. Daukanto g. 37, Klaipėda, ant savo automobilio MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango, deÅ¡inės pusės stiklo priklijavo lipdukÄ su raudona žvaigžde, kurios centre yra pjautuvas ir kÅ«jis. Tokia M. I. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nacistinių ar komunistinių simbolių platinimas ar demonstravimas – sudėtį.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.M. I. turi Å¡eimÄ , dirba jÅ«rininku, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . M. I. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M.

I. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su pažeidimo dalyko (lipduko) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 18818 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:

M. I. (Asm. dok. M. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18818 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su pažeidimo dalyko (lipduko) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057890150 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė