2f2a9fb4-4374-4629-a926-81c19d6f89c0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26693-1088/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16241-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10.; 2.6.11.5; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1232,80 Eur skolÄ , 40,22 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų pagrįstų iÅ¡laidų, 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė atsakovui pardavė Å¡ilumos energijÄ pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį. Å ilumos energija teikiama atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ nėra atsiskaitęs, yra susidariusi 1232,80 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiui nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. Atsakovas laiku neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu, atsakovui buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Priskaičiuota 40,22 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2018 m. lapkričio 17 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 4-6), VÄ® Registrų centro gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 7), Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr. 29384484 su priedu (e. b. l. 8-12), Å ilumos vartojimo apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 13), delspinigių skaičiuotės (e. b. l. 14), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui/patalpai – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, butas nuo 2005 m. balandžio 13 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui, su kuria buvo sudaryta 2005 m. spalio 21 d. Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartis Nr. 29384484. Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ieÅ¡kovei įsiskolino 1232,82 Eur už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å ilumos energijos tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1232,82 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.388 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 40,22 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ po 0,02 procento už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1273,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovei 67,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 29,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 1,71 Eur už duomenis iÅ¡ registrų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, akcinėje bendrovėje SEB banke) 1232,80 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 80 ct) skolÄ , 40,22 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 22 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1273,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė